|
阿根庭与智利的比赛,依靠里克尔梅的两粒精彩的任意球破门,阿根庭最后赢得了比赛.我没有看这场比赛的直播,只听了简短的新闻,播音员这么说:在本赛季无球可踢的里克尔梅,两个任意球的梅开二度,击败了智利.这时我才注意到"无球可踢"四个字,认识到了问题的严重性,很长时间没有关注过罗米了. 曾记得刚开始里克尔梅从巴萨租借到比利亚雷尔的时候,做为黄色潜水庭的舰长,那是何等的风光.勿庸置疑地是,里克尔梅是个天才,会在任何一个球队中发挥举足轻重作用,后来他短暂地回到博卡,也为博卡捧回了冠军,就这这样的一个人(而不是其它平庸的人)竟然无球可踢,这简直是对人才的一种浪费. 鲁迅曾经说过:什么是悲剧,悲剧就是把美好的东西给毁灭了.也许这个比喻不恰当,但这件事,发生在罗米身上,绝对应该是个悲剧. 我在网上搜索关于这方面的文章,关注的焦点是:里克尔梅为什么无球可踢?究竟发生了什么事情?搜索了很多的网页,众说纷纭,没有一个统一的答案,反正是跟俱乐部闹僵了.公说公有理,婆说婆有理,无法断定谁对谁错,但却给了我很大的反思. 一个是造成很大的浪费,比利亚雷尔宁可放着他不用,也没有卖给别的家,或者是没人想要,或者本人不想去.花巨资引进的球员,让他在那闲呆着,而产生不了任何价值,这不是浪费吗?是比利亚雷尔钱多的不行吗?是里克尔梅不愿到一个更适合自己的地方发展吗?都显然不是?那是什么?在僵持不下的时候,冲突的各方都不愿意做哪怕一小点的让步,造成了现在的恶果.看来,中国的那句古话"退一步海阔天空",是何等地正确. 再者,就是双输的局面.这样的局面这谁都不愿意的,可谁也不让步,我就奇了怪了. 其实,在我们企业内部也可以找出好多这样的例子,某个员工跟领导闹僵了,不是寻求解决问题的方法,追求双赢的结果,而是谁也不让谁,非要争个鱼死网破,何必呢? 相关地搜索如下: http://sports.tom.com/2007-09-06/03OB/86025271.html http://sports.sohu.com/20070910/n252055655.shtml http://www.rsscity.cn/Articles/Sports/2007-09-10/487096.html http://sports.sohu.com/20071014/n252646470.shtml http://sports.enorth.com.cn/system/2007/10/14/002144156.shtml | 
收藏
分享
有用
无用