|
沙发
楼主 |
发表于 2003-1-29 10:23:00
|
只看该作者
【寻找竞争力】 《中国企业家》2001年6月
编者按:5月19日,由和君创业研究咨询有限公司、《中国企业家》杂志社等单位联合举办的首届“中国上市公司管理论谈”在北京举行,与会的20位“重量级”上市公司老总就企业竞争力--上市公司生存与强盛之道的会议主题展开对话,共同为中国上市公司的管理改进和战略升级廓清理念、指明路径。
话题:
为何投进中国上市公司中的大量资金并未产生相应效益,反而随着一个个暴露出来的黑幕相断沉没?
为什么中国上市公司普遍感到经营环境恶劣,而与此同时,它们又是全球最容易拿到投资者的钱的企业?
既然中国上市公司处在一种错误的产业结构之中,谁应该担负起重组产业格局的重任?谁将成为中国的“摩根”?
中国上市公司应该建立怎样的制度理性以跨越“一红就死”的“螃蟹困境”?
中国上市公司的“O”问题
黑箱现象导致中国上市公司衰退
王明夫(和君创业研究咨询有限公司董事长)
中国上市公司的“黑箱”现象导致了大量资本沉没于“O”(企业组织)!而黑箱问题所以存在,是因为整个中国经济处在错误的结构之中。
马克思资本论里有一个很出名的公式:G--W--G,即工业资本家剩余价值的生产,是投入货币(G)买到原材料,让生产出的商品(W)卖出去,再回笼货币(G)的资本运动过程。在这个过程里,如果产生的货币大于投入的货币,余额就是剩余价值M。在这里我借助马克思的范式来表达现代企业的资本运动范式,表述为G--O--G,放在资本市场角度来看,就是资本货币进入组织O--也就是上市公司--产生增量货币的过程。
对中国股民来讲,出了多少钱给上市公司是清楚的,得了多少回报也是清楚的。不清楚的是货币进入组织后的过程,像郑百文,告诉股民我要破产了,不行了,但怎么发生的股民不清楚。这个看不见的过程就像一个黑箱。这个黑箱现象其实意味着中国上市公司的衰退。这是中国资本市场里最突出的现象。
大家都知道,资本市场给企业提供了很多融资。但实际上融资产生的效益并不佳。以中国经济最发达的地方上海来说,自上海股市开市以来,上海本地企业从全国股民口袋中筹的钱超过了一千亿人民币,但最后被子ST、PT最多的是上海公司。上海对帮助国有公司解困的政策倾斜力度也是最大的。但大量的资金进去,却并没有产生相应的效果:这种现象,从资本角度说,就是中国上市公司的“黑箱”导致大量资本沉没!
所以,这个黑箱问题--O问题,才是中国资本市场的深层问题。
O问题源于错误的经济结构
我个人理解,O所以产生黑箱问题,客观的原因在于中国经济处在错误的结构之中,或者说,中国的整个经济是结构错误的经济。
某种程度上讲,中国的产业格局目前正处于“类摩根时代”。在19世纪末、20世纪初的北美,曾出现过所谓的“摩根”时代——分散重复建设,恶性竞争、市场毫无秩序。美国有几百家钢铁厂,两三百家汽车厂,谁都不上规模,恶性竞争很厉害。后来摩根出来重组了美国产业,最大的动作是把所有的钢铁厂重组成一个大的钢铁公司,进行了有规模的产业升级换代。所以人们说哥伦布发现了新大陆,而摩根重组了新大陆。
在“类摩根”时代的市场结构中,O的经营很难。目前家电、汽车、平面玻璃、化工待业可以说普遍处在错误的市场结构中,所以几乎每个上市公司都感觉到经营环境不好。
O的第二个问题,是处在了错误的资源结构中。大量的资源流向并滞留于弱效体制。与这个对照的是有效体制高能企业家得不到供给。我们有非常好的资源,放在没有效率有体制和没有能力的经营者手上,最后资源浪费掉了。
这种错误的结构是中国上市公司普遍面临的深层次问题。
O能力缺乏
但另一方面,不可否认,O自身能力缺乏,有两个现象。
1、上市公司大部分没有战略能力。根据分析的结论,包括我日常工作中感受到的,中国上市公司有1200家,至少有70%要么没有战略,要么是错误的战略。这一点注定这些上市公司是短命的、停滞的。
2、运行缺乏效率。中国的企业管理状态不尽人意,里面的运行效率比较低。缺乏系统能力,导致管理学所提出来的一个企业组织要解决的两大问题,中国的上市公司往往都不能解决。第一大问题是要选择正确的事情来做;第二个问题,你要正确地做事情。因为中国的O缺乏系统能力,导致了它既不能选择正确的事情来做,也不能正确地做事情,结果就出现了中国上市公司普遍在错误的结构中,错误地做着错误的事情。
解决之道
解决之道之一,就是改变结构。改变结构,第一个是重组存量。从宏观政策角度说,我希望政府能出台一些政策,鼓励存量重组,比如说信贷政策。几年前,我就不断呼吁这个政策,有技改贷款,流动资金贷款,就没有信贷和并购贷款。这个比扩大固定资产投资的贷款是更重要的一种资本导向。第二是引导增量。当前中国的配股政策、增发政策有修改的空间,应该通过这些政策,引导资本增加,鼓励改变结构。
解决之道之二,提升O的系统能力。首先是全面重建公司战略。公司没有战略或者拥有错误的战略本身就决定公司的衰退,这个任务非常重要。中国资本市场的重组是资产重组或者财务重组。实际上,从最早的重组到现在,中国资本市场的并购重组都没有触及到中国资本市场的真正需要是O的战略重组问题,而不是简单的财务重组、资产重组,我们主张中国上市公司必须全面重建公司战略。第二个要得升的问题,要发动一声管理革命,让中国企业的运行效率上去。
呼唤中国的“摩根”
借资本市场之力 重组中国产业
唐万新(德隆集团董事会主席)
中国的上市公司的老总具备全球企业家所不具备的很好的条件,就是不管你是一个非常好的企业家,或是非常糟糕的企业家,知名或不知名的,都能从资本市场上拿到资金。
去年在纽约的会议上我讲过,中国上市公司,或者是中国的企业家们现在处在非常优越的环境里。全球的任何一个资本市场,一个企业家想融资,要经过一个艰辛的过程,而中国的上市公司的老总具备全球企业家所不具备的很好的条件,就是不管你是一个非常好的企业家,或是非常糟糕的企业家,知名的或不知名的,都能从资本市场上拿到资金,这个条件是全球的企业家一般不具备的。
第二、中国市场巨大。食品业的市场规模是10000亿,旅游业是6000亿,食用油是730亿,酱油醋是95亿,种子市场是300亿。现在旅游企业上万,有1200个生产厂家,所以中小企业居多。
所以,对于一个上市公司的老总来讲,第一,能找到钱。第二,能找到很大的市场,而你的对手又很弱,哪里的企业家有这样的机会!你掉在了蜜罐里!但你看2000年中国统计局的公告,全国532行业,前十名几乎全部外资化、合资化。从劳动生产力的关系来看,90%具备核心竞争力的企业不是中资企业。
在上述背景下,德隆的理念非常简单--借助中国资本市场的力量,对没有形成垄断的产业进行市场重组。德隆的核心能力因此被定义为整合能力。
德隆投资了四个产业,我介绍一个产业,就是我们投资的机电行业。机电行业是中国出口第一大类的产业,占咱们国家出口将近一半以上,中国的机电产业在国际上具备核心竞争力,这是我们的初级认识,所以我们进行了系统的投资。第一步收购了中国的家用工具行业。家用工具行业的制造和出口中,我们占国家一半以上的出口市场。第二部分,对刹车盘,还有家用的丝网栏杆进行了投资。刹车盘,目前是全球第一位;丝网栏杆,在美国市场排第三。第三块是对家用的园林机械进行投资。美国的家用割草机市场上我们有40%的市场份额,有时候排名第一,有时候排名第二。
在这些投资当中,我们逐渐理解了中国机电业的核心竞争能力实际上非常虚弱。德隆现在就遇到了瓶颈--我们造不出一台最简单的发动机。小型汽油机是整个机电业家用机电产品的核心部件,占成本的60%。我们在国际上拿到了市场。近250亿的市场已经在我们手上了。但是,我们把美国、英国的工厂关了,全部放回中国来生产。结果我们真正发现,我们试图造出很像样的,但是我们无法做到规模。无法绕过知识产权,也无法具备未来环境要求下的研发能力。这个过程中,我个人认为,中国的机电行业类似于纺织业,也类似于其它很多行业。我们也认为中国天然就具备制造能力,但是,按照国际市场深层次的要求,中国的机电行业并不能制造,我们造不出非常像样的摩托车的发动机,甚至比它要求更低的园林机械所用的割草机的发动机也造不出来,这说明我们国家的工业基础非常薄弱。
所以最近我们采取了一系列措施。首先和中国最大的厂家进行了再重组,在再重组的过程中,他们有一百万台,我们有六百万的订单。第二,和欧美的研发能力进行了接轨。第三,和全球三家最大的发动机公司正在进行谈判。如果谈判成功,我相信这次全球机电产业的转移,中国人能得到终极市场,而不是简单的订单,也不是简单的OEM,而是拥有终极市场,拥有售后服务体系。如果小型汽油机(22——直到24马力)在中国确实能做到批量、高品质、低成本,我预测这个市场给中国人带来的机会是500亿美元,德隆得了将近20亿美元。
在产业整合中领导产业升级
王明夫(和君创业研究咨询有限公司董事长)
我跟很多市场上非常有能量的,非常有远见有志向的企业家交流时,我不断地喊中国呼吁摩根,一定要靠市场化的整合,才能完成中国的产业升级换代。只有在整合的基础上,才能谈得上升级。作为中国的上市公司,有志向的企业家,首选的高瞻远瞩的战略就应是产业整合战略,而不是所谓的高科技战略。实际上,中国产业有很多问题不是技术问题,而是管理问题。我经常举例子,麦当劳汉堡包的技术含量不比中国的牛肉拉面的含量高,但中国的牛肉拉面起不来,麦当劳能成为全球的跨国公司。可口可乐、麦当劳这类公司的强大显然不是技术问题,而是管理涵盖的。
唐万新有可能是中国悲剧性的民族英雄
彭剑锋(和君创业研究咨询有限公司总裁)
从资本运作角度来讲,的确有一些在水底下潜行的“大家”,像唐总就是一个。因为他们过去一直在水底下游泳,所以人们有很多误解。我通过这两年跟唐万新的交流,有一个认识,唐万新有可能是中国悲剧性的民族英雄。因为他有很多做法得不到业界的认同。但我们认为他的很多做法代表着中国产业的一个发展方向。确实,中国的企业是处在错误的产业结构之中。但改变这个错误的结构不可能靠政府,要靠民间资本,而民间资本又是处在夹缝之中生存的。在这种条件下,唐万新这类企业家要在夹缝之中实现梦想,对他来讲,责任太重大了。为什么说他是悲剧性的人物?因为有可能他做不成。
为什么要上市
段永平(步步高公司总裁)
我们企业不是上市公司,我们一直没有去上市,但不是说我们不愿意上市,事实上我们已为上市做了很长时间的准备。我想一个企业要不要上市,一定要自己先考虑清楚为什么上市。
我经常看到国内的报道,包括很多上市公司的理解跟我的理解还有一点偏差。我觉得上市最重要的不是融资,而是机制问题的解决。至少对我们来讲,应该是这个概念。上市应该是为了企业长久的发展,而不是眼前去圈一点救命的钱。我本身是学经济的,对统计的概念比较清楚,我也经常研究国内上市企业的统计状况。我看到大部分都不好,这恐怕不是个别企业的问题。所以我们一直往后拖,感觉大局是不好的,至少我觉得我们本身也不是三头六臂。如果这么多人做不好,凭什么我就能做好。
我做企业经常是用开车的情况来理解。一部车要开得快,其实并不是仅仅跟司机有关系,车要好,路况、交通管制情况各方面也都很重要。很多人都说为什么中国的民营企业做不大?我当时反问了一个问题,能不能有人告诉我,为什么要做大?很多人都说,他们从来没有想过为什么要做大。我认为宁愿做一家赚钱的小公司,也不愿意做一家不赚钱的大公司。大而无当,没有意思。
如果能做一个既然强大、发展很好,规模也很大的公司,当然更好。但是,有时候不取决于公司自身的环境,有时候还要取决于周边的环境,像管理学里讲的,界面管理很重要。任何一个人到任何一个地方,首先要看周边的环境,而不仅仅是觉得我自己很厉害,光有充分的自信,这只是一个必要的条件,绝对不是一个企业成功的充分条件。
王明夫:对步步高来讲,我认为该不该上市这个问题没有疑问,应该去上市。为什么上市?有两条理由是非常充分的。第一、段总是个企业家,从小霸王到步步高,我感觉是个传奇般的经历。上市可以遇到市场资本,流到你的市场上,从资源配置的角度上,你上市对社会经济有好处。
段永平:但我们现在不缺资本。
王明夫:还有很多系统的考虑。中国企业往往说我不缺钱,这是不对的。主要是看你的战略。像段总这样的优秀企业家,社会资本都应该流向他们那儿去,有利于改变资源结构。
上市是这个企业走向现代化的很重要的方面,因为现实不是资本的问题,而是体制上的变革,体制变革大家不要理解成是国营体制变成民营体制,更多的是现代法人治理结构。
这两条理由都很充分。
至于在哪上市。我认为千万不要跑到海外去。中国是严重的资本过剩,哪个上市公司缺钱?拿钱救命的上市公司永远缺钱。真正好的企业是不缺钱的,比如步步高、许继是不缺钱的。市场对五粮液的资本贡献超过50个亿。中国资本市场对资本供给能力是最好的。有巨大的资本市场跑到海外干嘛。
还有,什么时候上市?就现在,明天就开始做。为什么这样说?尽管我目前对步步高的情况还不了解,但从资本运作的角度来说,你的品牌在资本市场能创造巨大的价值。一个企业的价值在于未来现金的流量。如果你未来20年或者5年、10年赚的钱,是一次性投入现金赚到的话,为什么不这么做?
段永平:我不否认上市问题本身,我们也一直在做准备。但上市面上机制有一个最重要的地方,就是如果没有退出机制,上市机制等于形同虚设,无法保持活力。生产关系的问题解决不了,反而融了很多资,逼你犯错误。我们没那个水平,融了很多钱可能不会用。怎么办?拿去建楼堂馆所?(听众笑)按目前国内的市盈率,可能搞得我们昏天黑地。而现在我们几乎没有不良资产,我很希望能够保持这种状态。所以,要等到一个很好的时机,也可能现在就是最好的时机,其实我们也在做准备工作,但还是需要看一下。对很多证券公司来说,可能任何一个企业都只是它的一个产品而已,包装好能上市当然好,不行也就拉倒了,可对我们的企业来讲,品牌就一个,所以我必须要有十足把握的时候才敢动。
建立理性权威
穿越个体户时代
俞敏洪(北京新东方学校校长)
用分田划地的个体户模式跑到1999年底,我们几个就开始互相侵略边界,合作也变得很困难起来,新东方的发展也遇到了瓶颈。
新东方办的时候,我并没有钱。当时也没有意识到后来的一系列产权及机制方面的问题。我是从一个个体户干起来的。1993年,我在出国无门,下地无洞的情况下干起了新东方。从几十个学生开始,到1995年,学生到了15000个。这时我发现我自己运作这么多学生非常困难。于是我开始从我从小到大认识的全部人群中筛选。我到美国、加拿大走了一圈,找了我原来的和在北大认识的、我认为有雄心壮志的,又对教育感兴趣的人,构成了新东方的第二个团队。像王强、徐小平等人。他们进来以后,我们依然完全不知道怎么办,完全不知道要组成现代化的管理机构和管理公司。我想啊,你们回是回来了,但你们回来了总不能把我的钱都分走!于是我就制定了一个很土的“政策”,像美国西部开发时期的原始分地一样,我先把最大的一块划下来,然后另外的人一个包一块。我在美国先把每块地划好,在同一条线上发号施令,枪一响大家就跑,谁跑得最快就拿到最多的地。
用这种模式一直跑到1999年底,就开始互相侵略边界,大家说好了,凭什么你俞洪敏的地我就不能种!最后一看,我们完全像是几个农民个体户在那儿干。问题相继出来了。一是之所以我们的个体户特征改不过来,产权不明是重要原因。第二,我们这些人的合作变得很困难。第三,新东方产业发展大了,原来的干法的确不行了。这时候王明夫和李肃出现了,他们说:“改成公司就行了”。于是我们就把学校撇在一边(因为学校本身还没有产权),几个人根据这些年的事划分了股份,重新成立了一个“新东方教育公司”,但这个公司只有依托新东方学校才能发展。
新东方公司的产权是非常明确的。联想是进入到新东方公司的,而不是进入新东方学校的。到现在为止,新东方学校和新东方公司并存。我们的目标很简单,要发展强大的新东方教育发展集团。现存的问题是产业结构高调整还没有完成变革。再就是资金还比较缺乏。解决的方案是,“和君四杰”加上世界先进的管理经验。如果干不好,和君四杰从此“名声扫地”。
王明夫:接着俞校长的话说,和君怎么看新东方?一个个体户做到2个多亿,实在了不起。但对搞资本运作的人来说,两个亿不是新东方的价值所在。我介入新东方的时候,它已经有15万人的培训人次,这是一个什么样的群体?全是知识分子,要出国的高层次人才,未来中国的希望。我去年感觉新东方做到15万人次已经是极限了,结果今年新东方到了26万人次。调侃一点说,俞敏洪已被称为“中国留美教父”。
在这种背景之下,如果新东方做好适当的准备,走向资本运作,它的公司的未来价值会非常了不得,他将来的产业的延伸空间非常大。首先是地产,第二个是网络,第三是教育软件,第四是图书出版。所以新东方真正的价值,不在乎他每年有3到5千万的利润,而在乎他有26万人次的客流量。从这个意义上讲,新东方资本运作的潜力非常大。
鼓励职业经理人成为企业家
黄宏生(创维数码控股有限公司董事局主席)
职业经理人最高的境界就是成为企业家,大家都打工都不想当老板,以后的企业谁负责?谁去为国家交税?要形成一种文化,鼓励大量的职业经理人成为企业家。
企业竞争力的第一要素就是职业经理人和企业家。我在韩国人民非常怀念大宇的董事长,他们认为大宇最高的价值是在韩国发展经济的35年间培养了数以万计的企业家,这个财富远高于其国家银行的坏帐。韩国人民包括全世界的投资人,都看到了由大宇创始人设立的基金,已为韩国培养了大量国际化的职业经理人和企业家。
创维公司跟国内许多民营企业一样遇到了很多困扰。中国企业面临的最大的问题,就是人员不稳定。中国文化的特点是不团结,个人主意很多。职业经理人不高兴就走了,同时还可能带走了大量的企业机密,有的还带来企业资产的流失。中国是非常匮乏企业家的国家,可能政治家倒很多。因此我呼吁中国要形成一块土壤,培养职业经理人和企业家,希望逐步建立完善的职业经理人制度,使得职业经理人和老板都有制度可遵循,也都受到制度的保护和约束。
另外,我还希望媒体跟企业界共同努力,创造一个有利于职业经理人创新和开拓事业的环境,特别是要允许失败。我们国家的文化是不允许失败,墙倒众人推,把他骂得狗血喷头,还恶意挖苦,所以搞的很多职业经理人不敢成为企业家。因为职业经理人最高的境界就是成为企业家,大家都打工都不想当老板,以后的企业家谁负责?谁去为国家交税?要形成一种文化,鼓励大量的职业经理人成为企业家。比如说《中国企业家》杂志上登了郭为成为“神州数码的CEO”,这就成为企业家了,这就是职业经理人成为企业家的最高境界了。我们希望形成一个好的环境,允许失败,对失败进行一种英雄式的赞美,这样很多人会从失败的血泊里爬起来再战斗。 |
|