[转帖]管理应该研究术还是研究道

南华学童

我真得很矛盾，于丹论语上说“庄子是大智者，只教我们心境和眼光，不教具体的术”，在每天写博客的过程中，每时每刻都在研究一些术的东西，我也不知道什么东西价值更大，中国的经济学家研究宏观经济用的是数学模型，美国人研究宏观经济是基于现实，为了研究中国货对美国经济的影响，居然能用出自己一年不用中国货去体会和统计影响的程度的招来，但美国的经济、科技、人文社学等等确实超出中国一截。我们的老祖宗一直提倡的是大道无术、坐而论道的多，强调心灵的成分多，中央二台的《赢在中国》的主题曲《在路上》表达的都是一种悲壮的责任感和雄心壮志，美国的同类节目的表达则是the lover of money。很执白，就是爱钱。在高雅的老祖宗看来，确实是庸俗。我们不去探讨心灵感受的东西，我是现实主义者，邓小平同志也讲了管它黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫，我就关心结果，美国人对术的研究占的比例要远大于对道的研究，中国则相反，结果是美国在管理学、经济学等等诸多方面的水平确实高出国内一大截。也许我们是高雅的，是最高层次的，动辄就是禅，但人是分层次的，如果连最基层的人都在研究道的话，曲高和寡，一群鸟儿在思想的天空翱翔，没有陆地的条件和同伴接应，真不知道思想如何落地成为现实。经历太多的人悟出的东西多在道上做些研究是没问题的，美国人也不是没有研究道的人，关键是金字塔的塔尖确实是研究道的人，但他有庞大的研究术的中间阶层来支撑和转化，然后有广大的基层民众来实施。我们却是一个相对庞大的塔尖，一个超大的底座，一个羸弱纤细无力的中间支撑杆，这种结构如何稳固？这都体现在我们的科研体制、企业管理的各个环节、咨询服务业、个人的职业发展的细节中。

我也喜欢禅，也喜欢“宠辱不惊看庭前花开花落，去留无意望天上云卷云舒”的心境，也曾求教于学识渊博的僧人“佛祖睹明星而悟道”到底悟出了什么，也天天在博客上写一些思想的东西，突然的一天发现了，我真傻，真的，老说别人论道而无术，岂不知我也有，要命的是还沾沾自喜之。

道是需要的，是引导方向的，是开阔心境和眼光的，是重要的，但我们现在缺的是术。家里有汗牛充栋的书屋，有自得其乐的油画，有闻琴声而知雅意的知音，但我们现在缺粮食、粮食，我们有土地，但我们缺种粮食的工具、方法，试问天下各路英豪，我们该给出怎样的答案？

jialonglee

深有同感，赞同楼主的观点！

雅匪

用“术”

在管理的实践中

去寻“道”

离开实践的管理，一钱不值

南华学童

虽然是很久以前转发，但如今仍然很有意义。