栖息谷-管理人的网上家园

[其它行业] [讨论]加息能遏制通胀“猛虎”吗?

[复制链接] 0
回复
663
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2007-8-21 09:20:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

加息遏制通胀这条经济学的“金科玉律”缘何在中国失效?目前的存款利率与通胀相比,远远为负。随着资产市场的持续上涨以及投资理财观念的深入人心,企图通过提高利率来拉回储蓄,现在看来已经不大可能。

——倪金节(财经评论员)

7月份CPI高达5.6%,创下10年新高。如此之高的CPI,理论上说央行应该选择在适当的时机出台紧缩性的货币政策,以遏制CPI数据的继续攀升。其中,“持续加息论”是不少学者提出的最为扎眼的政策建议。那么,当下随着中国经济的“热度”日趋升高,在货币政策传导机制存在诸多问题的大背景下,按照“教科书”的方法,加息能遏制住通货膨胀这头“猛虎”吗?

而且,今年以来央行已经3次加息、6次提高准备金,以试图收紧市场中的流动性。但是,央行如此罕见的紧缩力度并未能见实效。最新的数据显示,7月M2同比增幅达18.48%,达到创纪录的水平。在上半年一度出现回落趋势后,货币供应再度显现增长势头。

那么,加息遏制通胀这条经济学的“金科玉律”却缘何在中国失效?还是因为加息的速度太慢,没有达到能够遏制通胀的“临界值”?笔者以为,下面几条可能是影响加息效果的主要原因。

首先,中国的货币政策传导机制是“断裂”的。一般的货币政策传导过程是央行通过加息影响金融机构、企业和居民的信贷意愿,最终通过市场主体的意愿变化来影响企业、个人的投资消费,并作用于金融市场。但中国由于利率市场化程度不高和独特的银行体制背景,使得利率缺乏弹性,也就是说,真正能在银行获得信贷的往往是有着某些特殊背景的企业和个人,他们并不在乎利率的提高。而对于广大的民营企业来说,由于在银行获得信贷难度很大,往往借助于一些非正规的金融手段获取资金。这样一来,央行加息在传导的过程中出现了“裂痕”,其效果也就只能大打折扣。

再者,本外币利率倒挂也使得央行的加息效果遭遇挑战。央行二季度货币政策报告显示,一年期固定利率美元贷款,利率区间在6.02%到6.20%。而在今年央行三次加息之后,一年期人民币贷款利率调整到6.84%。在这样的利率结构以及人民币持续升值的背景下,选择美元贷款要比人民币贷款合适,既能“套利”还能“套汇”,最终不但不能收紧信贷,反而会加剧市场的流动性过剩。看来,货币错配、变相结汇、外币贷款利率压低等因素,已经严重影响着央行的加息效果,也势必将阻碍央行进一步提高本币利率。

最后,对于中国目前高额的投资回报来说,不到7%的借贷成本并不能影响企业的借贷意愿。年初CCER的一份研究报告揭示1998~2005年间,我国工业资本回报率以权益作为资本存量计算,净利润率从1998年2.2%上升到2005年12.6%,总回报率从6.8%上升到17.8%。如此高的回报率与当前央行的贷款利率相比,其诱惑实在是太大。而且,目前以楼市和股市为代表的资产市场持续火爆,其回报率更高,因此加息对于借贷者来说并不足为虑。

可能有人会认为,正是因为利率偏低,加息速度太慢才导致借贷成本与投资回报如此悬殊,但现实情况如此,我们不可能在人民币升值的大背景下,短期内大幅度提高利率。因此,既然不可能持续大幅度加息,而缓慢小幅度加息又效果不佳,有效收紧流动性都无法做到,更何谈遏制“中国式通胀”了,反而会带来一系列的“后遗症”,那么我们就不得不重新考量“加息遏制通胀”的政策逻辑了。

还有,目前的存款利率与通胀相比,远远为负。而更为要紧的是,随着资产市场的持续上涨以及投资理财观念的深入人心,企图通过提高利率来拉回储蓄,现在看来已经不大可能。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表