栖息谷-管理人的网上家园

[讨论]错峰用电,应不应该停医院的电?

[复制链接] 9
回复
950
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2007-7-20 21:12:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    受经济持续增长,深圳的用电增长迅速,电力缺口一年比一年大,供电形势一年比一年严峻,酷热盛夏的到来也就预示着用电高峰期的到来。电力部门为保证电力供需平衡,错峰用电是应对措施之一,深圳错峰的范围已从“关外”延伸到“关内”,供电部门对全市大大小小的工业企业实行强制性错峰。
 
    我公司所在的工业园区也不例外,从五月份起,每周二、四定为错峰日,但公司所在的这栋办公大楼却不知何故,除了整修电路外,一直未被工业园放置在错峰用电的队伍中,每周正常供电。
 
    本周二上午9:30左右,本栋大楼却突然停电了,管理处告知是供电局直接拉下的电阐,得到下午六点后方会供电。难得停电,公司安排值班人员后,其余人员放假。当天晚上,通过公司QQ群,得知上午十一点后就来电了,只有很少数的几个人回公司继续上班。第二天上班后,碰巧遇上管理处的一位工作人员,便向其了解头一天停电的情况,这位工作人员倒也挺详细地为我作了一番解释,顺便也道出了为何本栋大楼不错峰的原因。
 
    本栋大楼与工业园区内其他栋不同电路,其他栋每周二、四准时九点供电局就会拉下电阐。本栋大楼的一楼是邮政物流与邮政储蓄的营业点,考虑到突然断电会对金融系统造成诸多麻烦与不便,所以供电局工作人员在周二停电那天还特意派人前往通知,待邮政金融系统资料存储后方拉下的电阐,也就是基于此原因,管理处才一直未对本栋实行每周限电,本栋的所有企业都沾了中国邮政的光,不用每周两天为错峰而苦恼上班时间的错乱。周二那天供电局人员在此待了两个多小时后离去,后脚刚走,管理处又把电阐给推上去了。
 
  对于管理处的此番解释,我有些理解又有些不解,深圳大大小小的企事业单位都了解全市实行错峰限电的情况,基本上,为不影响自身运转或营业的企业单位,都会自备有发电机,不论你是金融单位也好,民营企业也罢,也得为均衡用电作出点贡献吧。各工业区都有详细通告具体楼层停电日期时间,且通告到每家企业,到停电时间不开启系统不就可以避免突然断电带来的麻烦了吗?管理处能如此为金融单位着想,那供电部门可曾为正躺在手术台上的病人考虑过呢?我想到了之前媒体曾报导过有医院正在施行手术时,突然被断电而引发了诸多麻烦的事件。
 
  就此事,我和一同事展开了激烈的争论,我认为用电缺口再怎么大,也不可以停医院的电。虽然,现在的医院在老百姓的眼中不再有救死扶伤那么神圣,那么伟大,但至少,医院它仍然是一个能控制着人的性命的特殊场所,且不说正在施行手术中被突然断电所造成的严重后果,举个很简单的例子,在路上突发一场交通事故,有重伤人员需被送往医院抢救,到医院后方才知道停电,无法进行正常的抢救活动,只能就近转院,只争分秒的重病人,能经得起这时间的延误吗?人命攸关呀,所以,我始终坚持我的观点,再怎么限电,也不应该停医院的电。
 
  而我的同事则不同意,她认为现在的医院不多不少都存在着营利的性质,既然同是营利的单位,为何不能公平对待,一视同仁呢?而且,时下的医德大家都有些不敢恭维。看病贵,看病难,成了现阶段民生问题的一座大山,一些老百姓得了病都不敢去的医院,为什么就要受到优待呢?为什么医院就不能自备发电机呢?有些医院自身是有发电机的,只是平时没有人员进行维护保养,往往到紧要关头却派不上用场。这位同事也坚持她的观点,医院,也应该与一般的企业一样接受错峰用电。
 

  我认为我这位同事的观点有些偏激了,不知各位家人对此话题有何见解呢?不防将您的观点阐述出来。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入

x
沙发
发表于 2007-7-20 21:41:15 | 只看该作者

市场经济应该体现平等

虽然医院和生死是直接关系

但是间接和生死的关系又有多少人看到呢?

我们为什么不把目光看得更远点呢?

板凳
发表于 2007-7-20 21:41:36 | 只看该作者

市场经济应该体现平等

虽然医院和生死是直接关系

但是间接和生死的关系又有多少人看到呢?

我们为什么不把目光看得更远点呢?

4
发表于 2007-7-20 21:41:51 | 只看该作者

又重发了,不好意思,请版本删除

[此贴子已经被作者于2007-7-20 21:46:41编辑过]
5
发表于 2007-7-20 23:13:32 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用liugmwx在2007-7-20 21:41:15的发言:

市场经济应该体现平等

虽然医院和生死是直接关系

但是间接和生死的关系又有多少人看到呢?

我们为什么不把目光看得更远点呢?

虽然如此,但还是要先处理更直接的啊。

6
发表于 2007-7-21 03:15:54 | 只看该作者

没有绝对的一视同仁,就有人没有绝对的公平

在不考虑权力寻租的情况下,“成本”,无论是物质成本、精神成本还是社会成本,从一定程度上成为标尺

7
发表于 2007-7-21 19:03:09 | 只看该作者

医院不应该停电

不管现实的情况如何,也不管医生的医德之类的种种问题,不因为客观原因导致抢救不及时才是重中之重。

8
发表于 2007-7-22 02:16:20 | 只看该作者
暂时从实际操作上,医院自备发电机比较好。因为电网联系上的原因,要专供医院的电有时不太好操作。
9
 楼主| 发表于 2007-7-25 22:34:22 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用liugmwx在2007-7-20 21:41:15的发言:

市场经济应该体现平等

虽然医院和生死是直接关系

但是间接和生死的关系又有多少人看到呢?

我们为什么不把目光看得更远点呢?

不太明白这位家人所说的“把目光看得更远”是什么意思?

难道是撇开人的性命来看一个城市的经济发展吗?

10
 楼主| 发表于 2007-7-29 15:23:56 | 只看该作者

今天上午,到中医院去看门诊,医院里人头涌动,在等候就诊的时间里,我在想,如果这会突然断电了,别说手术室、抢救室、急诊室的病人,光是普通门诊受阻的病人就不知有多少。像我这个普通病号,最少也浪费了我来回的车费,一上午的时间,而且还得改天再来就诊,并且病情没能得到及时缓解,且被延误,且别说其他更为严重更为紧急的病人。

大谈经济平等的人们,如果医院突然停电延误病人就诊发生在你的亲朋好友身上时,观点的天称是否会有所移动呢?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表