[原创]典当行假清醒

叶书利

同处于股市疯狂产业链下的典当行，只是断翅难飞下的假清醒。

 5月底6月初，中国各地的典当行内人士纷纷通过各媒体表态，反对股民借道典当，再将所当资金投入股市的行为，如股票典当、房产典当等。也正因为如此，在大众舆论中，典当行获得了全民疯狂背景下最清醒人的“光荣称号”。

然而在社会性疯狂气氛下，同处于股市疯狂产业链中的典当行、基金业、股民、银行、证券等，在其他人疯舞中，典当行真能保持独醒，从而打破经济学中经济人的假设吗？他们是真清醒还是假清醒？

记者在采访中碰到的一件事颇能回答此问。

6月初，正当中国股市“意外”地遭遇了一次大跌后，记者向北京典当业的龙头企业宝瑞通典当行，提请了有关“公司如何看待股票典当”的采访请求，出乎记者意外地是，对方欣然答应了记者的采访请求。当记者提示，如果成稿时，宝瑞通不方便透露公司名称，可以匿名。然而对方却义正词严地回答道：“我们坚决反对股票典当的行为，并且我们有意向外界道明我们的想法。”并再三说明，事先，宝瑞通可以根据记者的采访提纲作一个书面的回答，然后如果记者不满意或需要补充一些资料，公司还可以在适当时机安排记者与总经理或某个高层在电话中再沟通一下。

然而后来的事情进展却让记者一头雾水。

从6月初记者将提纲正式提交给宝瑞通后，6月中上旬开始催促，每次回答都是“最近太忙，请稍等”等类似话语。直到20号，在一次次的拖延后，记者开始感觉到事情的蹊跷。21日，因稿件需马上成稿，在记者的一再追问下，宝瑞通对记者的态度发生了180度的大转变——“我们对股票典当的立场为不支持也不鼓励。”

众所周知，典当行作为一种古老的金融组织，在现代发达的金融体系下已渐渐淡出了人们的视野。然而，伴随股市的转“牛”，典当行重新复活。

俗话说，滴水之恩当涌泉相报，然而，因股市之恩而重新得宠的典当行，在5月底及6月初这段时间却纷纷放出狠话：不支持或停止股票典当。在这场大狂欢中，难道同为生意人的典当行内人士真能做到“猫不吃腥”？如果这样，如何解释宝瑞通的态度大转变？

细心的人会注意到，这种转变与股市的兴衰存在直接关系。

5月底及6月初，中国A股遭遇了一次大跌，市场上许多人开始看空股市，以为股市真要崩了。这时候，正是全国各地一些典当行在媒体上表态反对股票典当之即。然而，逢凶化吉的股市随后转危为安，时下全国各地一些典当行又开始重新或暗或明地进行股票典当业务了。

实际上，在采访中，记者得出一个与采访前恰恰相反的观点：在股市疯狂中，典当行不但不是独醒者，恰恰是最急于攀上这辆股市快车的人。

与宝瑞通的沟通中，在记者的催问之下，宝瑞通一内部人士给出了真正的答案：公司不能大力发展股票典当业务，是因为相应的政策不配套。

在咨询了相关法律专家后，记者得知，典当行在股票典当上的犹豫不决，并不是早前一些媒体报道上的所谓“众人皆醉典当独醒”，而是因法律的原因导致时下典当行在股市一路冲高中“欲醉却不能醉”的干着急。

根据目前典当相关法律规定，典当行是被允许进行股票典当业务的，但典当行却无法在证券交易所对典当股票办理抵押登记。也就是说，典当行可以进行股票典当业务，但在进行该业务时，承担了风险的典当行却无法确认典当股票的所有权是否就是典当者本人。这就意味着，一旦该项典当业务出现风险，典当行可能面临最终找不到真正责任人的风险。

而且，时下的相关法律规定，一旦某项股票典当业务发生死旦时，如果没有当户的同意，典当行不具备自行处分、变卖、折价处理绝当物品中的上市公司股份的权力。

对于时下一些典当行为了减少股票典当带来的风险，采取强行平仓的措施。目前一些专家纷纷指出，在法律上，典当行并没有强行当户平仓的权力。正因为如此，过去典当行与证券交易所合作，通过强行平仓的方法来降低股票典当业务风险的方式，目前，两大证券交易所已不再与典当行进行此项合作。

在全民疯狂中，典当行的角色有点像房市中的无房者，他们并不是不想也疯狂一把，而是相关原因“绑架”了他们疯狂的资本。