王海状告如烟败诉，杭州法院判决如烟胜诉

无业游民

王海作为非吸烟人士和并没有使用如烟的情况下，在北京和杭州两地将控烟产品如烟告上法庭，并利用各个媒体大肆宣传自己作为消费者代表告如烟有害并欺诈消费者，继北京法院宣判王海败诉以后，本月杭州市下城区人民法院经过长达半年的调查，取证，走访了包括中国疾控中心、天津疾控中心以及相关控烟专家以后，取得了如烟获国家相关部门几十项相关卫生、安全、毒理等检验文件，依法判决王海败诉！！！

    据悉，面对王海的恶意诉讼，已经引起了相关法律界专家以及公众的思考：如果一个所谓的“打假”名人，将利用自己的名人效应肆意对某些厂家提起恶意诉讼时，受害一方该怎么办？类似如烟这类官司，王海是败诉了，但如烟也已经被王海在状告如烟时用它所谓的理由在媒体宣传上造成负面事实，可王海的代价仅仅是几十元钱的诉讼费用，面对王海的几乎可以忽略不计的付出与如烟被诬陷后无法估计的天价损失，王海一方该承担什么责任？而在法院没有宣判的情况下某些媒体对王海类似的行为加以推波助澜又该承担什么责任？

redbar

企业如果认为王海是恶意诉讼，完全也可以拿起法律武器反诉就可以了！为什么在媒体上悄无声息呢？

接着说媒体。这不是一个娱乐新闻，媒体在财经方面的八卦似乎还没涉及到拿一个企业去娱乐，如烟也吸引不了娱乐新闻读者。媒体本身就是一个新闻传播的角色，报道事实也是天职。如果媒体有误导、失实的新闻，不能调节的情况下，同样也可以拿起法律武器去告就好了。

胜诉败诉对企业而言不是最大的问题，真正的问题是自己的产品到底是不是经得住考验。随处可查到得投诉信息、世卫的声明，以及市场上产品也快见不到了，到底说明了什么？