栖息谷-管理人的网上家园

宗庆后的根子是缺乏责任自觉

[复制链接] 8
回复
781
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2007-6-8 10:13:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

 宗庆后的根子是缺乏责任自觉

  “人类不是渺小,是悲惨;悲惨在于受制于他自己。深深地进入了解自己,而对自己有办法,才得避免和超出了不智与下等。这是最深渊的学问,最高明最伟大的能力或本领(梁漱溟)。”

王育琨/文

宗庆后的辞职信通篇没有自省和忏悔。看不出一个中国知名企业家的风范。海德格尔指出,“哪里有沉沦,哪里就有拯救”。这是一个主体责任淡薄、混沌、沉沦、烦闷的时代。每个人是否能够对当下的责任有着清醒的自我意识,并不不打折扣地去承担这种责任,是中国当下最为紧迫的问题。娃哈哈与达能的论战,根本问题在于宗庆后缺乏一种自觉的责任意识。

《贞观政要》的第一篇君道,就是这个主题。这是唐太宗李世民对作为一个君主责任的自觉意识。这是一切的根。在李世民看来,为君之道首要的是责任自觉。要意识到自己对百姓造福的责任,不然损百姓而养自己等于割股以嗜腹;要意识到自己对安定天下、建立和谐社会的责任,没有身正而影斜,上治而下乱的。魏征对此旁征博引,阐述古代的圣贤君主,都能体悟自己的责任,深深地了解自己,因而能够远体诸物。觉醒到自己的责任,为着自己的责任、为着自己的承诺,而负责到底,这就是对主体责任意识的觉醒。

能力越高,责任越大;责任越大,能力就越大;不肯认识并承担责任者,能力终归要消失。企业家从开始为了生计奔波,到了企业突破一定规模,那些先前不曾想过的问题,成了主要问题,先前不曾有的责任成了主要责任。这种对应关系,宗庆后还没有清晰的意识。长期牢牢掌握超强的控制权,已经使宗庆后忽视了一位知名企业家的责任。

公司不是私人赚钱的工具,而是一件社会公器,承载着企业公民的义务和责任。企业已经成为当今世界上最具影响力的公共机构。在任何社会中占据主导地位的公共机构都需要对整个社会负责。企业必须形成一种从未有过的新传统:共同承担对整个社会的责任。对企业的每一个决定、每一次行动。都必须从这种责任的角度进行审视。显然,宗庆后丝毫没有这样的意识。在这场争吵中,他一而再、再而三地向世人展示,他不过是一个为着家族的蝇头小利而不断毁约的小商人。而这个小商人的荒唐举动,则是要靠全体中国企业为其付出代价。

宗庆后是运作能力很强的人,他声称不怕达能打官司!中国缺乏一个统一的法律体系。各种法规,说法不一。在当下一切取决于当事人的运作能力。任何一件事可以从不同角度找到合理的解释。我不担心宗庆后输官司,却担心他或会赢官司。在中国局部的胜利,是要靠中国人更长期的付出为代价。在世界已经扁平的条件下,我们在这边没来由地投入过多的民族情感,平添了中国公司在欧美市场上的艰难。

宗庆后以强硬的姿态出现,实际上满脑子的弱者思维。他的头脑里就没有过比家族利益更远大的东西,没有比攫取控制权更为基本的自立于世的责任意识。这是弱者思维统摄着中国企业家的最新例证。

一如阿克顿所说,“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。”适应我们的案例,可以把这个句式改造为:“权力导致利令智昏,绝对权力导致绝对利令智昏”。宗庆后于今他要奋起反抗那些一切交易之基础的合约!他要以自己的肉身对抗那些曾经赐予他力量的一切规则!

当代大儒梁漱溟指出:“人类不是渺小,是悲惨;悲惨在于受制于他自己。深深地进入了解自己,而对自己有办法,才得避免和超出了不智与下等。这是最深渊的学问,最高明最伟大的能力或本领。” 宗庆后们应该静下心来,聆听大师的教诲,以早日从悲惨的境地抽身。毕竟,你是什么样的人,取决于你选择做什么样的人。

娃哈哈这场闹剧对中国公司全球化的最大伤害,使中国公司信用的流失。信用流失比国有资产的流失还要严重得多。企业再大的发展离不开一个基本的条件前提,你哪怕做到1000亿,也离不开最初的1元钱起点,最初一元钱的权责介定是最后1000亿利益分配的最基本原则。这就是操守,这就是信用,这就是中国人的品牌。

有些中国人天性温良宽厚,信守承诺,甚至以德报怨,不因为对方损害了自己而放弃了自己的诺言,自然是好事,只得称道。然而,有些人为了一己的眼前利益而大动肝火,恼羞成怒,甚至做出一些让周边看的人感觉莫名其妙的事情来,可是最终却判然醒悟,回归理智,经历一场深深的创伤,比内心原本善良更加高贵。当宗庆后自己感觉经受凌辱而勃然大怒,在民族品牌保卫战中视死如归的时候,在理智和现实的劝导下,或许会压制复仇的浓焰,最终打掉心魔,而回到合约上去。尽管那份合约,存在着诸多鄙陋,而且不受相关法律保护。尽管有时在法律的空隙中,可以寻找到不少运作通道,从而保证打赢官司。但是,那是一个中国商人跟一个法国商人之间达成的约定。对自己的约定承担责任,信守承诺,或许是中国商人最起码的自尊和天良。

不少人对中国合约精神的缺乏忧心忡忡。感觉这是中国公司全球化经营的最大障碍。我对此抱有乐观态度。中国商人现在的合约精神所以不强,或许正是像宗庆后这样的案例出来的还太少了。如果这样的案例多起来,就会形成一个全民的合约精神普及大潮。在激愤、抗争、无奈与妥协中,中国商人终将认识“合约精神”的意义:合约精神是中国公司全球化市场的入场券;你可以在特定时点上获得胜利,但是却要以中国人更大的更长远的损失去弥补!公司不是私人赚钱的工具,而是一件社会公器,承载着企业公民的义务和责任。

我相信,德操在命运的抗争中更趋坚定。

原始出处:《上海证券报》

http://wangyukun.blog.sohu.com/49545626.html

沙发
发表于 2007-6-8 10:21:44 | 只看该作者

不能苟同楼主的说法.

商场如战场,本来就是争来争去,杀的你死我活的地方

就像被人逼奸,只有反抗才会有操守,难道说默默承受才对?

板凳
发表于 2007-6-8 10:35:26 | 只看该作者

人的正常心理反应!从进化那刻就深埋其身~~

4
发表于 2007-6-8 10:53:45 | 只看该作者

谁晓得他当初和达能签约的具体细节?凡不遵照约定的都该鄙视

5
发表于 2007-6-8 11:52:01 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用fisherljy在2007-6-8 10:13:22的发言:

宗庆后的辞职信通篇没有自省和忏悔。看不出一个中国知名企业家的风范。

难道你真的知道宗庆后有错误了,说这个话,要不是就别乱说;文字游戏可不好玩,如果我没有错,我为什么要自省和忏悔。那什么是中国企业家风范;难道等别人把刀架在脖子上了,还的笑着对他不成。人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。

QUOTE:
以下是引用fisherljy在2007-6-8 10:13:22的发言:

海德格尔指出,“哪里有沉沦,哪里就有拯救”。

难道因为谁是所谓的‘名人’,他说的话就全对,我们非得按他的规矩办事不成,笑话。是我们该醒的时候了,为什么非得让外鬼骑在我们头上,才显得我们头上有光环吗!!!!醒醒吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

6
 楼主| 发表于 2007-6-8 11:56:02 | 只看该作者

呵呵,辨得很激烈阿。

虽然对宗庆后这样的民营企业家很尊敬,骨子里也有保护民族产业的倾向,但这次我还是坚决的站在王育锟老师这边。

希望大家对这篇文章好好的读下,然后结合最近发生的这一系列事件作出分析和判断。

现在所谓提倡“民族主义”是否有些过头了阿,好多的专家写手都被警告要出言谨慎了,吴晓波、于清教。。。。。

这不能不让人反思。

7
发表于 2007-6-8 12:36:14 | 只看该作者

在这场战争中,难道宗总先交出所属于自己的权力再来奋起反抗吗?

保卫娃哈哈这个品牌,这才是主要的。

8
发表于 2007-6-8 17:07:31 | 只看该作者

不知道这个“王老师”对达能事件了解的深入程度如何?

但无论如何,这样言辞激烈的批评离“王老师”所推崇的“中国人天性温良宽厚”似乎远了一些。我对此还是有些看不过去。

我认为,如果要批评人,应该以事实来批评人,而不是以一个人的文风、文字中表达出来的内容批评人。

如果王老师能够拿事实来说明宗庆后有不当之处,那么,我心服口服。

但是,象上文一样、通篇没有举出两个事实的文章,我认为近似于“泼妇谩骂”了

9
发表于 2007-7-20 17:07:04 | 只看该作者

同意8楼的说法

[em10]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表