|
最近看到本坛一个热贴 是讲汇率制度造成国民财富大幅缩水的问题 虽有个别小的分析持保留意见 但大方向是赞同的 原贴地址 http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,114870,0,0,0,0,0,0 对于相同话题 在这我也发上我的拙作 因与其有同工而又互有补充而甚是欣慰 欢迎拍砖 是什么使老外比我们更有钱
全球化的前提是倡导自由与开放的市场经济的盛行。以自由和开放为核心的市场经济体制下应该是能力既王道而不着重于“资”与“辈”，所以在全球化背景下的竞争理应也是能力既王道。 上述的推论在微观上也许成立，但在宏观层面上则有一定问题。宏观上观察在全球化背景下国家与国家之间的竞争不仅仅是看现时的国力，而且还有论资排辈的现象。 最近瑞银用“巨无霸”汉堡来衡量全球各国购买力。上海、北京这些发达城市也低于全球平均水平，这个结果我们首先想到的原因肯定是除物以稀为贵外（汉堡在中国比较少）还由于全球产业分工的不同造成劳动附加值的差异，继而形成边际收益的悬殊。但有一个现象我相信仍会让人想不通，在这马克思的劳动价值论也仿佛无力了，我们都可以观察或感觉到同样的工作和工效，中国劳动者所得的报酬购买力比发达国家的劳动者在其国内所得报酬的购买力低。价值相同而价格不同（用购买力评价表示），且价格差异还不小，所谓价格围绕价值波动，一个在波谷，而另一个却在波峰，并长时间保持。为什么会造成这种现象呢？我个人认为正是全球化进程中论资排辈的因素在作梗。 经济发展的实质就是社会财富的增长，这必然伴随着总的货币供应量的增长，然后再经过一系列的货币创造机制，广义货币供应量（M2）就不断膨胀，则这个社会总的来说是一个持续通货膨胀的社会，他的物价会慢慢的越来越高，这样即使收入越来越高，购买力也不一定会增加很多，这是相对于一个封闭的经济体而言。如果以全球化的背景为参考，情况就大不同了。一些发展中国家由于也加入到这股全球化浪潮中，但在这些国家因为一些产业刚起步、技术含量的、劳动力又严重过剩，加之国内购买力不强，对产品需求不足等一系列因素，致使其产品在国际市场上的价格普遍比较低。当然这其中的典型肯定是有“世界工厂”之称的中国，同样是制鞋工、制衣工等生产一线人员，同样的效率同样的产品，但收益的购买力却比发达国家相应人员低的多，当这些产品出口到国外，先期进入全球化经济的国家的公民的收入相比国内的物价虽显示出合理的购买力（封闭的经济），但相比于进口发展中国家商品的价格则购买力却大大增加（开放的经济），虽然这中间贸易商肯定会提价以最大化的赚取具有竞争力的利润。而正由于前述的原因这种由贸易全球化带来的好处在第三世界国家之间却不那么明显，只有先期进入全球化体系并发展起来的国家才能充分享受这种“不义之财”。这是其一：由于先期发达国家其长期通货膨胀，以至于其国民收入相对于进口发展中国家商品的价格时购买力显著提高。这种情况在国内由于东西部发展不均，所以也很突出。 造成这种论资排辈现象的还有汇率因素，而且这也是第一种因素得以成立并加强的主因。如果汇率是浮动的，由于发展中国家的商品本来价格就低，加之其它因素所以在全球金融市场上对其货币的需求不多，造成货币走弱，与发达国家的货币相比就显得“不值钱”。就算是非浮动政府管制的汇率，由于经济正处在发展初期，政府也会有意调低汇率、降低币值，以促进经济发展，当然这也是无奈之举，因为你是后来者、因为你的经济还不发达。进而在汇率作用下，先期的发达国家的公民的收入相比于发展中国家的商品已经很强的购买力再一次被拔高，而且是成倍的被拔高。 所以发达国家和发展中国家公民在工作属性完全相同的情况下，个人财富却不同的原始原因竟然是其所在国进入市场经济、进入全球化的时间长短。当然这不是绝对的，比如日本就是币值低但货币总量大，但也万变不离其中。也正因为这种论资排辈的现象，实质上造成了发达国家对发展中国家的掠夺但同时也是促进发展中国家经济发展的矛盾现象。
欢迎访问我的博客继续讨论 superstargyj.bokee.com
[此贴子已经被作者于2007-5-21 23:18:46编辑过] | 
收藏
分享
有用
无用