[原创]读《别做正常的傻瓜》

咖啡泓

寒假回家时，带了四本书解闷，其中就有〈决策与判断〉。老实说，这本专著太难懂了，虽然说是第二次看，但还是看得有点郁闷。相比之下，〈别做正常的傻瓜〉这本"简装版"就有趣易懂很多了。

 

去年读过〈投资心理学〉中有一章关于"心理会计"的内容。当时，觉得很特别！作者说到，造成这种"心理会计"偏差是因为人们通常孤立的看问题。正如〈别做正常的傻瓜〉作者奚教授指出："我还要介绍一种贯穿全书的方法－－换位法。"这正是想"少几分正常，多几分理性"的不二法门。《决策与判断》的作者也提到"冒着过分简单化的风险，但没有刻意将去偏差策略缩减为共通主题，我们发现确实存在一种共性：多数行之有效的去偏差技巧都考虑了看待问题时使用不同视角。"

 

金融投资领域的名著《逆向思考的艺术》，作者尼尔指出：逆向思考方法可以简单地表述之如下：不落他人的窠臼，相信自己的想法。一言以蔽之，思考问题时要做一个特立独行的人。思想雷同化是人类自然习性。因此，为了养成良好习惯，把自己的思路引向浅露直白的相反方向，您必须经过一段实习过程。我把"逆向思考"简单化成――考虑大众的相反戈意见，持有与大众相反的意见，只是为了更发的全面的考虑问题，从而更好的做出决策。

 

不管是"使用不同视角"，"换位法"还是"逆向思考"本质上都是一样的，就是人在做决策时，一定要多方面考虑，有周详的计划。如股票投资，一些高手是这样决策的：这个价位是否有投资价值？如果它跌了怎么办？跌到多少又怎么办？如果它涨了呢？涨到多少要加码？涨到多少要了结获利呢？

 

《别做正常的傻瓜》奚教授在每一章里都会给出一些使你"少几分正常，多几分理性"的药方。很不错。不管是《人性的弱点》，〈影响力〉，〈引爆点〉，〈决策与判断〉还是〈别做正常的傻瓜〉，我想作者只是给我们提供了一个工具，至于用不用这个工具，会不会用这个工具，怎么用这个工具，这得看你对这个工具的理解和执行度了。老实说，以上的这些书，我还没有把它们融到我的思维中去，使自己"少几分正常，多几分理性"。可能是我读书方法出问题，也可能是我的执行力出问题？希望以后可以更好的考虑问题和解决问题。

 

这本书有两个比较有趣的"药方"。一个是沉没成本那章节的。作者指出：想把男朋友永远留在自己身边，那么她应该怎么做呢？当然，她有很多办法，但是有一个一举两得的办法是一般大家都不容易想到的，就是多多地让男朋友请刀吃饭，给她买东西。久而久之，她的男朋友会觉得已经在这个女孩身上投入了这么多的"成本"，就更加舍不得离开自己的女朋友了。我想奚教授可能没想到这样一个问题：如果更多男性朋友看到奚教授的这本书，那女性朋友利用"沉没成本"拴住男性朋友的心还能成功吗？

 

再看另一个有趣的关于感情方面的决策方式。当男女朋友之间出现矛盾时，可能人都有"适应性"这弱点，一开始大家还觉得比较新奇，可是相处时间久了，问题与矛盾也接踵而来。这时两方都在分手与继续之间徘徊。我想这时，双方都考虑一下：如果她 /他不是我女/男朋友，现在，我还会喜欢/接受她 /他吗？这样的决策方式，说来简单有趣，但还是有很多人会陷入分与不分的痛苦之中。可见，有时人还是喜欢"多几分正常，少几分理性"！

本书的另一个对我有所启发的"药方"是最后一章节的。我以前一直认为，也那样行动了。送礼物就是让对方感觉实用。很少想到送礼物让对方记住自己这一效应。到底是让对方实用好呢？还是让对方记住自己好呢？我是这样想的：如果双方是好朋友，关系比较好，那不妨送实用点的。如果双方是一般朋友，那就送能让对方记住自己的。

快乐的翅膀

看书就应该像你这样

哈哈

很多时候我看书都求快，囫囵吞枣~

没有真正的效果

蔡根

读书破万卷，下笔如有神！

shxxdgls

我也在看这本书，还没看完。读书群本期推荐的就是这本书，很实在，很实用。

bigguoqi

我也看完了，确实有其独到之处，看来畅销书也不无可取之处啊，我觉得最有意思的是找对象要不要带女伴的那一段，呵呵

kanger1983

恩我也早看完了拉 我把其中的要点记了下来的哦

lhrhaha

我记得自己也有这样一本书，不过时间一久不知道被谁借走了，回去找找，一定好好再读一遍！

freetzxh

我看下来，怎么好像是六顶思考帽的路子，只不过还没讲透，憋得慌

chianng

有点深刻！学习ing[em17]

lxy2007

"我是这样想的：如果双方是好朋友，关系比较好，那不妨送实用点的。如果双方是一般朋友，那就送能让对方记住自己的。"

   我对这句表示深刻的认同。但能让对方记住自己的礼物有那些，就比较费劲了。楼主和各位家人能点拨一下吗？