打开微信扫一扫
立已者
羊从血的教训中得到了控制狮子的方法
现实生活中也。。。。
举报
正心者
反思:
这里是人为地制造了只有羊有选择的机会,而从博弈的角度来讲,双方都有选择的机会。羊和狮子的对阵中,如果狮子也有选择权的话,也不会出现狮子受羊摆布的局面。
再想想,羊为什么能有选择权,而狮子却没有?因为资源——羊肉掌握在羊的手里,狮子要想通过“合法”途径(相对于肆意掠夺,这是人为制造的——从天然法则的角度来讲,狮子吃羊本来就是正当的)获得资源,就只能接受羊的条件。
所以,拥有资源才能有选择的主动权。
志学者
尤如人生的选择。
好的,不一定是正确的;坏的,不一实是错误的。
不惑者
熟悉规则、参与规则、制定规则。
三步曲。
交流者
首先同意8楼的观点,这是个博弈的问题。两只狮子是因为有竞争的存在,而一只狼是因为缺乏竞争机制,这除了告诉处于垄断地位的企业要善待消费者以外,也告诉政府不要造成一些政治因素的垄断,无论在哪个行业都应该引进竞争机制,比如石油、电信等行业,这样人民大众,也就是消费者才能真正得到实惠,人民的生活水平才会真正得到提高,企业也会真正发展。另外也告诉我们在我们做任何事情的时候都要懂得选择的奥妙。
修身者
思想很好呀,博奕的观点很显然!
羊没有一点的自主权(我们其实也一样,在领导面前自己还是要有一点的自主权的),不然,就像南边羊群一样,命运是很凄惨的!
眼前利益与长远利益
南方羊群在一开始就有很大危机感
北方羊群在一开始危机感不是很大
折射出了逆境、压力可能更容易让人产生解决问题的办法。
而我们生活中大部分人,可能象北方羊群一样,生活在温水里,不痛不痒的做着自己的工作,挣着那么一点工资,过着很平凡的生活。
最终,可能会失去竞争力,坑害了自己。
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页