[原创][讨论]由吴英案而想到的

niyao · 发表于 2007-3-28 15:37:16

liubin3653 ,您在回贴中提到"吴英没错的是愿望，错的是手段。"能说具体点吗?

lubesale · 发表于 2007-4-4 09:30:22

QUOTE:

以下是引用chalee在2007-3-23 11:22:36的发言：

吴英不是有信誉的问题，她做的事是在拆东墙补西墙，用这边借的高利贷还那边借的高利贷。这是很有风险的，迟早有资金链锻炼崩盘的一天。这件事出事之前，不是传出吴英被几个债主绑架的事么？起因就是因为担心自己的钱拿不回来。

这才是其“违法”的根本。

feng333 · 发表于 2007-4-10 19:22:12

欲加其罪何患无词？？？？？？？？？

zengw2008 · 发表于 2007-4-11 15:07:31

说的好！吴英没错的是愿望，错的是手段。同时要考虑民众的风险

zengw2008 · 发表于 2007-4-11 15:09:09

另外一点，就是吴英是在骗钱么，如果她在拆东墙补西墙，用这边借的高利贷还那边借的，那么无疑是个骗子！

菲歌 · 发表于 2007-4-11 15:38:50

从社会稳定的角度考虑,法律不能允许这么做. 法律没有错!

吴英的错主要错在太张扬,你阴着搞谁抓你?

qnqw · 发表于 2007-4-18 08:36:03

吴英最大的错误，就是没有进行资本的可持续整合，盲目的进行面子工程确实是为她的下笔融资取得了保障，但是她错误的根本就在于，资本是吞噬性的，如果你没有办法运用它去吞噬别人，那么，被吞噬的就是自己，一般来说，庞大的资本就如同手握重兵的下属，呵呵，将兵，将将的问题[em05]

opeo · 发表于 2007-4-18 23:03:52

我的看法是，应该分两方面来看，这其实是一个问题的两个方面。

一方面，吴英的作法是肯定行不通的，因为她不是拿吸收的资金进行正当投资增值，然后利用利润归还利息和本金，她只是（前面有位家人讲得很好）拆东墙，补西墙，所以从情理法律上来说都应该取蒂这种作法。

另一方面，银行业确实存在着严重的保护和垄断

pwzlr · 发表于 2007-4-20 10:51:59

可以预见：银行业开放后，吴英的做法是对的；银行本来就是拆东墙补西墙的勾当。吴英做的

是同样的事。

吴英没有生在五后，现在，大清帝国还不愿意民间资本进入，而愿意彼此双赢，共食中华的洋人资本进入。

这是中国的政治格局，也是经济利益体的运转需要。

谁都没错，错的是这个时代！

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复