林楠 发表于 2006-6-26 21:41:59

有效管理者的11面镜子

<P><FONT size=3><FONT face=宋体>在今天看来,管理中有些传统的做法是一种错误,不管是过去还是现在都应该避免。任何人都会犯错误,不犯任何错误的人,也必定是一无所成的人。问题是我们要如何避免犯错误?一般来说,经理人(主管)容易迷失和容易犯的错误有<SPAN lang=EN-US>11条,应是我们可贵的检讨与反省的指标,就像一面无情的镜子,需要我们勇敢地面对它,从错误中学到宝贵的教训与经验,使自己成为一位成功而有效的主管。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  拒绝承担个人责任<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  有一次一件事情出了差错,董事长把我叫去骂了一顿。我对董事长说这是我的错,我在董事长面前从来不会说这是谁的错。等我回到办公室,把几个副总叫过来,第一句话就告诉他们,刚才我被董事长骂的时候,可没有讲你们任何一个人的名字,我在他面前一人挑起全部的责任,可你们给我犯下这样子的错误。<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  如果我在董事长面前说,这是徐副总的错,这是赵副总的错,这是王副总的错,董事长只讲一句话:余总经理,我白请你了,如果今天都是他们的错,你在干什么?我要是被他这样子说,我就没脸再呆下去。所以在董事长面前,我一肩挑起,这叫负起责任,错就是错嘛,干嘛要把责任推卸给别人呢?大胆地承认错误,然后想办法解决问题,吸起经验教训,这才是最重要的。<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  有效的管理者,总是会为事情的结果负起个人的责任,不轻易把麻烦传给别人。美国总统杜鲁门曾在自己的办公室门口挂了一条醒目的标语:<SPAN lang=EN-US>bucketsstophere!意思是问题到此为止,不再传给别人。每一位主管都应该把这句话当作自己的座右铭。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  世界上有两种人,一种人在努力的辩解,一种人在不停地表现。做主管的要尽量地表现,少去辩解,要敢于负起责任。当出现问题时,看看是不是自己的原因?当准备去请教你的上司时,先自问一下,有没有负担起自己的责任,是不是非进上司的门不可?总之,要时刻记住美国著名管理顾问史蒂文<SPAN lang=EN-US>?布朗的一句话:管理者如果想发挥管理效能,必须得勇于承担责任。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  不去启发下属<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  所谓启发,是指随人、随时、随地的教育。不管什么时候,只要看到下属不对,都可以启发,连门卫都可以启发,但是许多当主管的往往不愿意开启尊口。有一次我看到一个文员在写信封,写错了,就马上把其他人一起叫过来说,各位请看,这信封的写法<SPAN lang=EN-US>“刘总经理”4个字要一样大,“总经理”3个字不能小写,好像人家不配当总经理似的;名字反而大写是一个错误,名字要避讳,要小;后面写敬启,是错的,敬启是恭敬地打开,人家凭什么要恭敬地打开?写给人家总经理要写大启、君启或亲启,这样才有礼貌。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  这叫机会教育,我在公司花很多时间在教育上,但这都是辛苦在前,轻松在后。千万别忘记,你的下属有<SPAN lang=EN-US>70%的教育都是靠你。但有人说教育是人力资源部的事情,这样的想法是错误的。一个主管应负七成的责任去教育他的下属,只有三成的责任是靠人力资源部门,而且人力资源部门只管基础性教育。真正的主管要做专业教育,不能“放牛吃草”,要抓住任何机会去启发你的下属。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  只强调结果,不强调思想<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  人首先要有思想,然后才有想法,产生触动,最后变成行为,久了就变成习惯。行为要变成习惯是很难的。文学家陈之藩在《剑桥倒影》一书中有句话:许多许多的历史才可以培养一点点传统,许多许多的传统才可以培养一点点文化。可见文化是多年的习惯,要养成习惯不是简单的事情。比如准时观念是一种思想,一种行为,如果把它变成一个习惯,就会形成文化。世界强国的时间观念都是非常强的。<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  很多老总都喜欢讲一句话:不要告诉我过程,我只需要结果。这个话听起来很帅,很有个性,有风度。如果你是军长、师长,你可以命令部下带着兄弟们把那个山头给我攻下来,不要给我讲流多少血,我对血没有印象;不要跟我说死多少人,我不在乎,我只要求今天中午之前把那个山头给我攻下。不错,在军事上都强调这种观念,很多老总就喜欢有这种派头。可是,今天我们是干事业,不是叫下属去死。我们应该强调思想,你不扭转他的思想,讲<SPAN lang=EN-US>100遍也没有用。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  如果你的下属跟着你而思想没有长进,进来的时候和离开的时候都是一样的,你就不可能是一个成功的主管,他对你也会有怨恨。下属的思想是主管教育和灌输的,做主管的应该像教育自己的孩子一样去教育他们。如果你没有教给他思想,他就没有想法,就不可能产生触动,没有触动就发展不出行为,没有行为就更不可能产生习惯。<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  一视同仁的管理方式<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  每个人都要经历家庭、学校和社会教育。他父母怎么教育的,我们已经管不着了;他的老师当初告诉他什么,我们也来不及追究了,主管应成为他们的<SPAN lang=EN-US>“父母”,有责任去教育他们。问题是,每个人的背景不同,个性不一样,经历不一样,世界上没有两个人是完全一样的,那应该怎么教育呢?那就是拒绝一视同仁的管理方式。一把钥匙只能开一把锁,不能用一把钥匙开所有的锁。比如批评人时,对脸皮厚的人,可以当众批评;对爱面子的人,要叫到办公室单独谈。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  做主管的要费些心思,要去研究你的下属,从他们的行为、动作、眼神、语言、思想上去了解,去判断。如果他非常喜欢钱,就让他去做销售;他做事很仔细,可以让他干设计工作;看东西只看地上的人,适合守仓库;吃饭都用计算器的人应该做会计;婆婆<SPAN lang=EN-US>***人去搞客户服务;坐不住的人就让他去做外勤。这叫用人用长处。最糟糕的是把人都看成一样,不同的家庭、不同的学校培育出不同的人,每个地方有不同的文化、亚文化。作为主管,应该关注这些问题。我手下有个管理人员,他把权看得很重要,对钱没什么大的要求,我就把公司的印章交给他,每天在办公室“嘣嘣嘣”的盖章,而且把他的位置放在办公室的中间,让大家都看着他,让他有一种权力感,结果他非常高兴。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>  对思想比较单纯、服从性比较高的人,我们可以给他工作指示,给他效率要求,给他预算控制,可以实行从上到下的直线管理;对于受过高等教育、敏感、见过世面、经历复杂、强调团队精神的人,要让他参与,要注重双向管理,不能搞单行道。一个公司到底用什么方法,没有完全的定式,有的强调制度,有的重视人性管理。一个公司凭一本人事规章是没什么用的,每个公司都有自己的情况。</FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  忘了公司的命脉:利润<SPAN lang=EN-US> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  有一天,一家公司的总裁在餐厅吃午饭。吃到一半,有<SPAN lang=EN-US>4个熟悉的声音由隔壁的厢房传出。那些人的讨论相当热烈,他忍不住偷听,发觉是手下的几位高级主管在得意地谈起自己的部门。 </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  总工程师说:<SPAN lang=EN-US>“没人能跟我比,对一家公司的成功,贡献最大的部门就是生产部门。如果你们没有像样的产品,那等于什么也没有。”销售经理抢着说:“错了!世界上最好的产品一点用都没有,除非你有强大的销售部门把它卖出去。” </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>  主管公司内部及公共关系的副总裁也有意见:<SPAN lang=EN-US>“如果公司没有良好的形象,惨败是绝对的,没人会向一家他不信任的公司买产品。” </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''; mso-bidi-font-family: ''"> </SPAN></P>

KkHunter 发表于 2006-6-27 08:59:23

<p>沙发啊!!</p>&nbsp;&nbsp; 的确!!&nbsp; 有点儿象“曾士强”的“基层干部”的讲座!

hr_jojo 发表于 2006-6-27 09:48:12

是余教授的讲座嘛~~~~

sliverwolf 发表于 2006-6-27 11:55:01

<p>反省一下,我有时是不是太粗暴了点,有点不尽人情</p>

kill_lee 发表于 2006-8-10 11:30:07

<p>是余教授在南京邮电的讲座啊。</p><p></p>

yoyo.ai 发表于 2006-8-10 13:44:20

女为悦已者容,士为知已者死啊,可惜我没有遇到伯乐
页: [1]
查看完整版本: 有效管理者的11面镜子