fisherljy
发表于 2006-6-14 10:04:22
微软EPG老大让秘书发给大家的邮件，有兴趣可以看看
<P>思考1 : 大局上面仍然有另一个大局<BR>思考2 : 公平永远有不同角度的公平<BR>思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果<BR><BR>有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，<BR>一条还在使用， 一条已经停用<BR>只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩<BR>其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩<BR><BR>很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）<BR><BR>而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨<BR>这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲<BR>你会怎么办？<BR><BR>据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...<BR><BR>但是这又引出另一个问题<BR>那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定<BR>脱离了他的朋友而选择了安全的地方<BR>而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩<BR>为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？<BR><BR>[响应与挑战]<BR><BR>这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!<BR>我们常被教育要顾全大局,但公平吗?<BR><BR>似乎当大家都做的理所当然的时候,<BR>我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,<BR>如渔父中那位老翁劝屈原所说的:<BR>世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?<BR>众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?<BR>何故深思高举,自令放为?<BR><BR>当一个人太坚持自己是"对"的,<BR>最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!<BR>又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!<BR><BR>我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,<BR>当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,<BR>内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?<BR><BR>不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道<BR>因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道<BR>所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!<BR><BR>但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，<BR>因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上<BR>所以，你认为呢？<BR><BR>或许这样的想法与理念，<BR>到了人老时才会发现<BR>自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，<BR>但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？<BR><BR>另外，再想想，一条铁道会被停止使用，自由它的道理。<BR>是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？<BR><BR>如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，<BR>而是整车的乘客呢？</P>
寒风踏雪
发表于 2006-6-14 10:18:17
<p>有意思，值得思考！</p>
leeiiii
发表于 2006-6-14 10:47:33
记得杰斐逊说：今天我们以正义的名义处死了一名坏人，明天我们就会以正义的名义杀死一名好人。我们干得这样的事还少吗？
qingxiang
发表于 2006-6-14 10:47:56
<p>这个好比一个高手下</p><p></p>
狂舞之水
发表于 2006-6-14 11:28:44
<p>呵呵</p><p>确实是不错的文章</p><p>也是无聊的文章</p><p>因为无论做什么决定都会有代价来考虑，</p><p>这时，对利益的出发点又是一个选择</p><p>同时，还可以有更多的扩展：</p><p>比如，一个停用的铁轨你把它应用上时，对规矩的考虑</p>
rsnr
发表于 2006-6-14 11:36:59
<p>无语！</p><p>怎么说怎么有理，怎么说怎么无理！</p><p>白，什么是白！</p><p>黑，什么是黑！</p><p>白中有黑，黑中有白！</p>
AndyLeau
发表于 2006-6-14 11:49:18
<p>思考2、公平永远有不同角度的公平。</p><p>该句是否漏“不”字？</p>
清风细雨
发表于 2006-6-14 12:07:53
这就证明了任何的得到,都是用某种失去所换来的.只是我们都人为所失去的比所得到的要为重要的多,所以觉得自己是得到了.正如我们工作得到了金钱,地位,权利等,但同时我们也相应的失去了时间(青春),自由.任何事情的对错都是相对的.没有绝对的对和错可言!
清风徐来
发表于 2006-6-14 13:03:33
<p>明知到其他伙伴所在铁轨不对，为什么不告知其他人，让他们到安全的铁轨来？</p>
leeiiii
发表于 2006-6-14 13:29:27
<p>在一个令人窒息的铁房子里，有人大声呼唤，有人却晕晕欲睡，没准大声呼唤的人还会被讨嫌。</p>