山野毛虫
发表于 2006-5-29 08:53:23
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"> 标题本就有反问之意，老实说，我并不以为读了“半部论语”，抑或是其它任何一部书就能治天下？否则我们也就没有必要再发展和学习现今如此众多的管理、权术、经济之论了。 </span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"> 无论是正史野史，均为人所作，人皆有其相对的局限性，知识、视野、见解，均如是，且不论时空的原因致使作者不能亲历史事，即便亲眼所见，众见亦众议。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"> 《宋史</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">.</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">赵普传》除对仅在普家中发现论语半部书外有一言提及，并未过多着墨，所以，所以“半部论语治天下”怕仅是后人基于“拜‘英’主义”的以“讹”传“讹”罢了，正如将诸葛亮传得似神人一般。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"> 文未着墨于什么什么的成功，只是大略将该传作了一个小的说明而已。</span></p>
cgl1980
发表于 2006-7-21 23:56:04
<p>“半部《论语》治天下”</p><p>正如楼上所说一样，大家有这种心理。</p><p>其实不管是《论语》或者别的著作，只要人自己摸懂了，不是一样的能治天下，又何须《论语》？</p>