[讨论][转帖]2020年，中国会非常穷
兰德公司报告：2020年，中国会非常穷美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构，为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。本文观点来自兰德公司亚太政策中心。
改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济，反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范围内的无序，包括对邻国的叛乱推波助澜。在文化大革命期间，中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”的指导下，羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。两个世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教原教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部分人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。
如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。
中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是，这些不仅仅是技术性的调整，像过去清朝那样，提出“中学为体，西学为用”，这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部分。中国人的品味越来越全球化，外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。
在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在困难时期，中国带来的利润占通用利润的很大一部分；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。IBM从该业务解脱出来，可以进入更高端的科技市场，并且提高了财政水平。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献，尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。
中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。近些年来，中国财政政策上的反复无常导致过度建造，对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西，但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。
目前，中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有1200—1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。 <P><FONT color=#f73809 size=5>以下是我转的一个评论,虽然批驳了兰德公司的报告,但是并不完全站的住脚.</FONT></P>
<P><FONT color=#f73809 size=5>1.关于银行,国外投资者的投资随时可以抽回.投资的目的只是为了赢利,管他是长期还是短期.</FONT></P>
<P><FONT color=#f73809 size=5>2.生产力问题通过宏观调控,宏观调控一再进行,早晚要失去效果.</FONT></P>
<P><FONT color=#f73809 size=5>3.劳动力老化,我们当前面临最紧急的不是老化问题,而是劳动力成本上升.随着社会的发展,国家经济的进步,劳动力成本自然就上升了.</FONT></P>
<P>
耸人听闻的“糟糕银行论” </P>
<P> 文中“中国将会很穷”的重要论据之一是，“中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行”，这是典型的只看到问题没看到发展的观点。建行的上市说明，中国的金融业完全可以在调整中被把握，而且中国金融远没有失控的迹象。讽刺的是，建行的投资者正是美国的银行，精明的美国人会把钱投给“世界上最糟糕的银行”吗？</P>
<P> “生产力过剩”黑洞不成立 </P>
<P> 该文的另一个论据是，“中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制地狂热的购买行为感到心痛”。 </P>
<P> 从一个国家的需求角度来说，并不是一成不变，而是有历史阶段的。我们处于初级工业化早期，还处于硬件建设时期，需求大是一个客观的历史现象。等我们发展到了一个程度，比如2015年，那时候房地产热消失，没那么多需求了，我们还会需要多少铁、铝、水泥？钢铁等需求我们可以宏观调控，生产资料的需求调节我们用十年八年一样可以完成。这个观点同样不成立。 </P>
<P> “人口老龄化”问题值得思考 </P>
<P> 不过这篇报告中倒是有这样一句话值得我们注意：“到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。”这个观点倒是有一些新意值得我们思考。 </P>
<P> 为什么中国能成为被人们所称的“世界工厂”？主要原因是中国有着庞大的廉价的劳动力大军。正是这一劳动力资源优势，使全球的简单生产转移到中国来。换一种角度来看这一现象，实际上中国是在向世界出口劳动力产品。劳动力成了中国最具竞争优势的工业资源！ </P>
<P> 而我国老年人口的比重在2000年就达到了国际老龄化标准——65岁及以上人口占7%，2003年已上升至8.5%。我国老龄化的增速快于世界，1990～2000年，世界老龄化人口的平均增速为2.5%，同期我国为3.3%，并且，今后十几年里，我国老龄化增速还会加快。到2020年，老龄人口可能达到4亿人，劳动力短缺的状况会立刻显露出来。那时中国的“地大物博”已经没有什么自然资源可以出口，只有人口一种资源。如果中国连自己这一最大的资源也人为地限制住，那么，在不久的将来就是作茧自缚了。 </P>
<P> 我们当然相信兰德公司所预测的2020年贫穷的中国不会出现，不过也需要我们的反思和努力。</P>
<P></P>
[此贴子已经被作者于2005-11-13 14:08:46编辑过] 现在还不能评价其是否正确，但是时间会说明一切，这些对中国来说都是一些良药，都说良药苦口利于病，至少我们目前必须要正视我们的毛病，二十年来靠投资维持GDP增长的时代必须要得到扭转，何时能够真正的拉动消费，从而由消费的增长待定经济的增长是我们改革的当务之急，最直接的就是要迅速果断的解决教育、医疗、社保、住房这些迫在眉睫的社会问题，否则也许等不到2020年，中国就已经由于革命而提前走入贫困，毕竟中国禁不起象法国一样的社会骚乱，那对中国是致命的！！ <P>作为中国人,总是希望国家越来越好.</P><P>自己的生活越来越好.</P> 中国人就是中国人。实践是检验真理的唯一标准！ <P>一切都是未知数</P><P>俺们从不盲目相信理论</P>
页:
[1]