<DIV> 日前，中纪委、中组部巡视组组长任克礼在接受《瞭望东方周刊》专访时表示，干部的腐败和不讲真话是现在对党和国家造成威胁的两个大问题。12月3日，任克礼在《人民日报》上发表署名文章指出：一些干部对中央巡视组不讲真话，在社会上引起了强烈反响。任克礼说，这是一个带共性的问题，主要表现是说成绩多，讲问题少，一些人即便在谈问题时，也明显带有保留，甚或把问题当作成绩来讲。例如，有的干部上任后，举债搞项目；搞项目就要征地、拆迁；征地、拆迁会引起老百姓集体上访，最后，项目也被迫停下。但这些领导干部常常认为这不是个人问题。还有一些干部在反映事关老领导的情况时，做不到客观全面，而是只说成绩，不说问题。个别地方领导缺乏民主，喜欢任用欺上瞒下、弄虚作假、善于吹拍的人。这是造成当地政治环境紧张的主要原因。
与此形成鲜明对照的是，敢讲真话的却大有人在。请看余杰先生在《为了痛，更为了爱》中讲述的一个真实的故事：
在四川自贡，有一个工人家庭，夫妻俩人都遭遇到了“下岗”的命运，两人一个月的收入加起来仅有300元，还不到政府规定的“最低保障线”。为了供养孩子，他们什么都尝试过：蹬三轮车、擦皮鞋、摆地摊……由于夫妻俩除了工人的技术以外没有别的特长，所以只能从事这些低收入的事情。每天干得精疲力竭，家里依然入不敷出。每到周末，他们带着孩子到父母家蹭饭吃。父母的手头也不宽裕，日久天长对他们也冷言冷语。后来，连孩子的学费也成了问题，东挪西借也堵不住漏洞了。孩子很懂事，知道父母的难处，很想帮父母。但是，一个刚刚上小学的6岁的孩子能做什么呢？孩子便去商店偷东西，偷的也不过是面包和饼干而已。结果，孩子被店主抓住，狠狠地打得鼻青脸肿、伤痕累累。回到家里，父母追问了半天才得知真相。一家三口抱头痛哭。
又到了周末，父母忍着白眼，把孩子带到爷爷奶奶家，说最近要出门几天。然后，夫妻俩回家双双上吊自尽了。他们没有留下遗书，就那样直截了当地把自己挂在了厕所的梁上。这件事情在地方上引起很大的轰动。工人们感同身受——也许自己的命运也是如此，他们自发地捐款，为死去的夫妻两举行葬礼。而地方官员为了保住自己的官职，对舆论进行严密的封锁，不让当地的任何媒体进行报道。女记者作为省报的记者，凑巧来到了自贡，接触到这一情况。官员们很紧张，害怕她进行报道，赶紧找到她，在当地最豪华的酒店里设宴款待。这是一桌极其丰盛的宴席。美丽的小姐、金黄的龙虾、郁香的洋酒……然而，女记者突然对着这一切放声痛哭。本来是一派其乐融融的景象，这一哭让满座天圆地方、脑满肠肥的官员感到莫名惊诧、尴尬万分。他们不明白这个年轻的女记者为什么要哭：死去的又不是你的亲人，干吗如此伤心！他们高度麻木的心，已经刀枪不入了，伤心、痛苦、感动，已经不再与他们相关联。他们的心中只剩下保住官位和继续向更高职位冲刺的念头还在鲜活，其余的感情都已经彻底“休克”。
女记者的痛哭，在场官员的惊诧，两条逝去的生命，当地官方对消息的严密封锁。还有，中纪委、中组部巡视组组长心情沉痛地说：“干部的腐败和不讲真话是现在对党和国家造成威胁的两个大问题”。还不能使我们震动和警醒吗？本来，领导干部、特别是省以上领导干部负有教育人民群众的责任，负有引导人民群众的义务。现在有些人不讲真话了，要由作家余杰和女记者来讲真话了。这真是令人痛心的、“对党和国家造成威胁的大问题”。教育这些领导干部的责任已经落到女记者的身上了吗？
一些领导干部不讲真话主要表现在夸大成绩和隐瞒问题两方面。夸大成绩是为了邀功，隐瞒问题是为了逃避处罚。都是私心在作怪。不讲真话就要捂盖子，就要对可能“走风”的人员“打招呼”，必要时还可以施加点压力。但是，进入信息快速传递时代，盖子已经不太好捂了。特别是互联网的普及应用，除了涉及国家机密的事，几乎是无密可保，一件事发生了，不管是坏事还是好事，可以在几分钟之内传遍各个角落。只要余杰这样的作家和敢于放声痛哭的女记者这样的新闻从业人员存在，不讲真话的领导干部的日子会越来越不好过了。</DIV> 这就是中国目前所存在的现实啊。我原来在政府部门工作过一段时间，哎！！！！ 其实社会并不是麻木的社会，倒是社会管理者里面有些个麻木的。这很可怕，这些个别麻木的管理者引起的社会麻木更加可怕。 <P>社会需要有道德操守的官员，有学术良知的学者，需要敢讲真话的媒体，可惜，我们现在都不多。</P><P>我还记得原来看到一篇文章，分析了高校学费涨价后，每个学生每年各项开支大约要1万元，某专家接着就分析说，目前城乡平均家庭年收入有2万元，都可以负担得起，所以涨价是没有问题的。姑且不论这个数据是否准确，这个专家可能把所有人都当成政府官员了，挣多少都是自己的。他就不知道，一个普通的家庭要赡养老人，要支付水电煤气，要做饭穿衣服，有了病要看医生，房子还要慢慢供，保险还得缴。</P><P>无知是可怕的，但更可怕的是这些伪学者，为利益阶层服务，发出这些不负责任的言论，误党误国，贻害人民。</P><P>郎咸平还好不是大陆的经济学者，不过是没入围央视的经济人物，如果他是北大的学者，是我们张大教授的同事乃至下属，情况将会怎样，不敢想象！！！</P> <P>学术界的混沌已经超出了所谓“百家争鸣”的范畴，金钱和地位早已经固化在所谓学者的脑海里。</P><P>活在这个鲜活而现实世界中的我们，希望剩下的不仅仅是愤怒。</P><P>或许真的需要经济来决定一切，就让我们继续作些有利于民族的事情吧。</P> FQ<b>张维迎猪</b> <P>什么是教授，什么是学者？</P><P>80%教授就是大学毕业后，通过走后门或者拍马屁留校后，一点一点的熬，到年龄啦就是教授啦，这期间也去做一些所谓的研究，或者干脆去抄一些文章去发表。那时，就可以牛比烘烘的学，我是教授，好象教授就是万能的。信口雌黄！误人子弟。</P><P>还有，真正有本事的人有2类，一类是做学问的，一门心思做研究，那有时间在这在那乱放屁！一种是忙着做生意，把自己的学问转化为生产力，也不会象这个张教授在这儿放屁啦</P><P>还有，你们这帮纱帽，有时间去让这种人骗钱！悲哀！！</P> 文人相轻,学者相轻,也算是中华传统了,不要理会了,
页:
[1]
2