25位中国最具影响力企业领袖揭晓
<P>中国企业家社长刘东华揭晓本次25位企业家:</P><P>任正非（华为）、柳传志（联想）、张瑞敏（海尔）、李东生（TCL）、王石（万科）、牛根生（蒙牛乳业）、谢企华（宝钢）、陈天桥（盛大）、马蔚华（招商银行）、黄光裕（国美）、杨元庆（联想）、宁高宁（华润）、鲁冠球（万向集团）、竺延风（中国第一汽车）、马明哲（中国平安保险）、张朝阳（SOHU）、吴鹰（UT斯达康）、丁磊（网易）、王晓初（中国电信）、宗庆后（娃哈哈）、马云（阿里巴巴）、胡茂元（上海汽车）、陈峰（海航）、郭广昌（上海复兴）、王文京（用友）。 <!--资讯内容end--></P> 不知道根据什么评判标准啊？ <P>搞游戏的怎么也上了，我身边上网的多数是学生，玩游戏的主体也是学生，他们除了打游戏就不干别的了，每天的话题除了游戏还是游戏，对于学习、毕业后的工作、将来要承担的责任一概不想，试问陈天桥先生你开发的游戏赚的钱是在对国家犯罪吗？将来挑起中国大梁的可是他们这些孩子呀！！！</P><P>一点个人不满，承认自己是愤青一族。</P> <P>希望这个侯选名单少一些政府主导的企业领袖!</P><P>转个华商网的帖子大家看看:</P><DIV class=comText>商鞅变法使秦国在战国七雄中脱颖而出，才有了秦始皇统一中国的万世之基。而商鞅变法的核心就在于奖励军功。每到年终，各种各样的评奖如过江之鲫，而对于2004陕西经济风云人物评选标准我有不同看法。
一、 评选应该引导社会的风气
树立榜样是为了催人奋进，不同的时代有不同的标杆诉求。<FONT color=#e6421a>我们在候选名单里看到的太多是资源性或垄断性企业领导，而这些企业并不能鼓励一个社会创业、求新的草根精神，相反，倒会助长社会官本位的思想情结。让那些资源性垄断型企业的领导退出，提倡自我奋斗、个人创业的成功人士才是我们社会的责任。正如马云所说：我的成功的意义在于告诉人们没有背景、没有资历、没有金钱我们仍然可以依靠坚忍不拔的努力获得成功。像上海星集团总裁郭广昌一样从20万元到50亿元用十二年时间赚取阳光下的利润的企业老总才是我们社会的榜样。</FONT><FONT color=#e6421a>我们不能希望我们的社会把就业的希望放到国家身上、父母肩头，那么，我们就应该用榜样的力量告诉他们</FONT>，陕西也是一个好儿男创业乐业的沃土。
二、 评选不能以经济总量来看
尽管中国在3003年经济总量首次突破十万亿元大关，外汇储备高达2880亿美元，位居世界第二，但是真正令美国感到威胁的是中国连续25年的高倍经济增长，而这一景象只有60年代的日本可以相媲美。就像我们真正惧怕的是勇于学习不断进步的人一样，中国独一无二的增长速度让世界瞠目结舌。
在此次评选中，我们看到的不是广告大户，就是经济总量的超级状元，而这样的增长同比而言是增长还是减少，增长速度是快还是慢很难看出了。我们需要的是那些不屈不挠的在自己的领域里增长最快的企业，我们要的是同期增长速度，这样的企业不仅是行业的典范，更是社会的风向
三、 评选不能忽视社会责任
2004年，整个中国最多的话题就是绿色GDP，两会也明确指出，将资源性的粗放式经济增长转换为知识性的精细式增长。这样的背景是：2003年中国消费的钢材达到两亿六千万吨，全世界在2001年的钢材总产量才七亿两千万吨，中国占了36％，煤炭消费量去年可能达到15亿吨，而全世界2001年的煤炭总产量才49.3亿吨，中国消费了全世界30％的煤炭。 全世界的水泥产量15亿吨，中国去年消费了八亿两千万吨，相当于全世界55％的水泥都倒在的中国的土地上。这样的一种增长迫使中国成为了世界第二大石油进口国。同时也直接导致了2004年的宏观调控。
具体到这次评选，我们就更应该秉承国家发展的方向，奏响时代的号角，排除那些贷款超过70%国际公认警戒线的企业剔出，把那些能够守法经营的利税增长大户、就业人数大户、环保节能大户、社会公益大户找出来，使陕西的GDP能够成为兼顾社会利益、民众利益和未来利益的绿色GDP。真正地走可持续发展之路，就必须鼓励这样的企业成为模范。
如果不能把真正引导社会方向的先进评选出来，会形成一个误区，真是有钱就是尊严。而我们认为，拥有梦想、敢于实践、自我奋斗、坚持不懈的创业者才是我们秦人的楷模，社会的驱向。肩负着历史的责任感、时代的引导者，媒体的评选可否能够符合国家的方向的，倡导一种正直、正义、奋斗的人生观，引导一个自力、自强的价值观，这，才是我们社会的最强音，也只有这样，陕西才真正拥有光辉灿烂的未来。</DIV> <P>这种评法没什么实际意义，不防等10年后再来看今天的做法。就我自己而言我只佩服那些能够创造百年基的企业家！</P> <P>t<b><FONT color=#000066>dhgm</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>1。从商人的角度来看，陈天桥至少看见了这里面的商机.</FONT></b></P><P>2. 从国家来看，最少我宁希望中国的游戏业是掌握在中国人手上，而不是外国人.</P><P>3.就我个人来说，我也是一个游戏FANS，但我们并没有你说的不堪,学习、毕业后的工作、将来要承担的责任这些我们并</P><P> 不是没有考虑.</P><P>4.从国际来看，游戏这个行业已经职业化，大部分国家的游戏行业相对于我国来说是疯狂的多，相对于游戏的态度是一把</P><P>双刃剑，主要是看玩家自已什么掌握自已的心态.</P>
页:
[1]