[讨论]"对话"节目--鸡肋?
<B><P>我是CCTV2经济的忠诚观众，从97年用小黑白电视机开始看《经济半小时》开始。。。从那时候讲“国内企业很多都没有市场部这个概念。。国外已经有很长历史”的话题就被深深吸引了。</P>
<P>现在我都一直在像在追电视剧地去追CCTV2时段的经济类节目。《对话》第一集也是从那时开始被我纳入必看，必追的一个节目，我认为在嘉宾的言语精髓里提取几句足以给我终生受用！所以一直对此节目很重视，也对它要求很高！</P>
<P>但是现在发现节目越做越没深度~~台下的嘉宾发言越来越没有主次。。。有时下面的嘉宾说得还多,而且经常用说教的语气,:我认为现在中国企业XXXX, 应该XXX,都有这样那样的问题...为什么XXXX.,就是因为XXX,所以XXX......晕!!我们观众不是在看你...是想了解好不容易请来的大企业老板们的心得...成功...这样有点反客为主了吧...大家算一下台上,和台下的发言时间就不难发现...有时几乎各占了50%....所以我现在觉得这个节目已经接近"鸡肋"了。。</P>
<P>相信大家可能也有这样感受。。或者是相反的观点。。欢迎大家畅所欲言！！这里不知有谁看过NBC的《学徒》和《CEO秘藉》节目，还有我们国内《绝对挑战》，大家也来评评。。说说各自的想法吧。</P></B>
[此贴子已经被作者于2004-12-14 20:14:02编辑过] <P>不敢苟同,台下嘉宾大多讲的很不错的~</P> <P>既然台下讲得那么不错,不如就认他们开个讨论讲座或者直接请他们一起上台好了.既然分台上,台下,为什么还是主次不分呢?..那<对话>宣传时可以用哪些嘉宾与哪位嘉宾的对话了.</P>
<P>有时台下说得比台上的要好...那我们是来听台下的人说他们的观点还是台上嘉宾观点呢?如果是相互交流,那为什么看完了节目,留下的大部分都是台下人的观点呢? 这个"度"把握不好,就好像主讲嘉宾在听台下嘉宾的总结观点.而不是自己讲了.</P> <P>我觉得台上台下讲的怎么样，气氛好不好，跟主持人关系非常的大。中国的电视就像一窝蜂，没有秩序。某个电视剧热播，就所有的卫视都播，某个类型的栏目收视率高，就不管个人水平高低，都搞。盲目性占很大的主导地位。</P>
<P>我觉得就栏目应该有特色才行。不好好想自己该怎么搞，老想着别人有啥我也得有，不是良性发展。</P>
<P>说点个人感觉，CCTV那个漂亮的沈小姐，其实做播音员或者非交互式的栏目更合适。</P>
[此贴子已经被作者于2004-12-21 18:48:28编辑过] <DIV class=quote><B>以下是引用<I>yov</I>在2004-12-21 18:45:28的发言：</B>
<P>我觉得台上台下讲的怎么样，气氛好不好，跟主持人关系非常的大。中国的电视就像一窝蜂，没有秩序。某个电视剧热播，就所有的卫视都播，某个类型的栏目收视率高，就不管个人水平高低，都搞。盲目性占很大的主导地位。</P>
<P>我觉得就栏目应该有特色才行。不好好想自己该怎么搞，老想着别人有啥我也得有，不是良性发展。</P>
<P>说点个人感觉，CCTV那个漂亮的沈小姐，其实做播音员或者非交互式的栏目更合适。</P>
</DIV>
支持 <P>“对话”栏目我个人感觉还是不错的，至于你说的那个问题主要原因应该是随着楼主个人阅历不断增加，而且目前所有的基本理论体系都已健全，对于这个栏目的理解在于仁者见仁，智者见智，所谓众口难调，可能就是这样吧！</P><P>表层的原因，你认为是主次不清，我倒不觉得，所谓对话，不应该是台上嘉宾的对话，更应该是台上台下的对话，所以我倒认为没什么不妥！</P>
页:
[1]