<P>《狼》</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>虚似变量</I>在2004-11-7 20:23:20的发言：</B>
<P>《狼》</P></DIV>
我得加两个字，我推荐“狼图腾”与“洛克费勒信札”。
<P>原理性的 《金科玉律》 非常经典</P>
我也好想推荐啊，但小弟看书实再太少，只能推荐一本《君王论》
<P>《戴明论质量管理》、《经济学原理》第三版（曼昆 著）</P><P>《王永庆经营管理实务》</P>
个人觉得应该单独设一版，好书也应该分类，每本书一贴，共同参与评论，这样比较有针对性，大家觉得呢？
<P>楼上小妹说得很对！如果大家把推荐的书的主要核心思想和所属范畴描述一下就更好了。</P><P>我推荐的书大多数是大家知道的，基本上都是管理范围内的。</P>
<P>还有一个难点就是，好书的标准是什么？谁来推荐好书？每个人价值观不同，所以评价好书的标准自然也不同！</P><P>如果你一本，我一本随意发贴介绍，那会让人觉得云里雾里的，最终仍不知道哪本适合自己，哪本是好书！</P><P>楼主觉得呢？</P>
<P>哈哈，楼上小妹说得不错。</P>
<P>我个人的想法是：经常看到卖书的网站上有这样那样的推荐，出名的书大多都被很多光环包围着，但是很多时候只有买下来了，看过了才知道是真好还是假好。我自己就上过很多回当了。所以我的标准是：读过了，认为有收获，有价值，有用，与该书的宣传名实相符，那就是一本值得推荐的书。用意主要是防止上当和浪费金钱与时间。</P>
<P>此外，我相信家园里没有人蓄意为某一本书作广告，因此，他觉得好就必然有好的理由，反过来，觉得不好也必然有不好的理由。如果意见不同，我认为可以进行 讨论，这样观者就有了充分的选择根据了。如果对某一本书，大家都没有异议，我认为它真的是一本好书的可能性就很大---这也是一个概率的问题。毕竟对于每个人来说，“好书”不是一个非常明确的标准，但是对群体来说，“好书”的标准就是大部分人认为它不错。大部分人认可的书，你认为它是不是值得一读呢？</P>
<P>进一步解决楼上小妹问题的方法还有：写出你认为是好书的理由。这就可以供大家参考和自行判断了。</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-13 8:48:17编辑过]
<P>我再推荐一本我正在读的书：《你的灯亮着吗》（Are your lights on?），它指出了我们如何发现“真正的问题所在”，揭示了对问题的认识和处理的过程以及这个过程中发生了什么。对做管理和做研究来说，都是读之有益。</P><P>我认为这本书有一定的哲学内涵。温伯格的书我看了两本，上一本是《成为技术领导者》，都是揭示一个人“思考”和学习、前进的道理的，建议大家看一看。</P>