xmusly991
发表于 2004-10-14 19:42:21
<P>双赢是双方同时找到所谓的一个交点,一个交集,这时是双方各自某种程度的利益最大化!</P>
wlgshiwdm
发表于 2004-11-6 09:21:43
<P><EM>就按照中国现实的例子：中国和台独分子，我怎么也不觉得两者之间可以达成什么双赢出来，因为台湾作为国土资源是封闭的，不可能通过合作、生产再生产出一个台湾或什么的来满足两方面的需求，因此在这个问题上，中国和台独只能玩一个“零和游戏”，只能是一个赢，一个输！</EM></P><P>我不同意上面这个观点..<EM>台湾作为国土资源是封闭的,</EM>但台湾作为中国人这个精神的实质却是开放的。</P><P>曾经有个故事说，如果你有一个苹果，我有一个苹果，两个人交换，每人只得一个苹果；如果你有一颗心，我有一颗心，两个人交换，每个人都得到两颗心。</P><P>国土虽只有一块，而获得的爱和关怀却会是两份！</P>
ye223
发表于 2004-11-14 21:38:52
<P>今天刚好有个同事和我讲起双赢，是他去劝说一对有矛盾的正副职：他对副职说，现在都讲双赢，什么叫双赢呢，我的理解是，比如你，你只有和正职一起做好工作，正职升了，你才能成为正的，这就是双赢了。</P><P>大家也可以当一个笑话听。</P>
kkndkknd
发表于 2004-11-23 19:57:55
<P>楼主从封闭系统和开放系统的角度来分析是不错的。抓住了要点。正是系统的性质决定了结局的可能性。封闭系统是零和游戏，开放系统是非零和游戏。</P><P>不过我觉得要判断一个系统是封闭的还是开放的，这并不是固定不变的。而是要取决于技术条件。</P><P>在低技术环境里，系统倾向于封闭，你的技术等级越高，你面前的选择余地就越大，系统也就相应地更为开放。</P><P>我的建议是：要从参与者的技术等级的角度来评定系统属性，然后确定这是不是双赢策略适用的场合。</P><P>推论：想玩双赢游戏的人，首先要确定自己属于较高的技术等级，然后要找到同等级的游戏环境，以及同等级或更高等级的对手。</P>
igetit
发表于 2006-4-21 23:41:26
<p>感觉楼主有道理。面对原始资源、一次资源，只有零和；面对二次资源、可再生资源，是有很大的双赢的可能性。</p>
kk04622117
发表于 2006-6-22 19:32:19
<p>双赢的前提条件是行为要有持续性.</p>
chinalch
发表于 2007-8-27 17:10:09
很受启发，也很有实用性，可操作
chinalch
发表于 2007-8-27 17:10:34
很受启发，也很有实用性，可操作