一报还一报真的是最好的策略吗？
<P>囚徒困境让许多人非常难受。可是一报还一报真的是最好的摆脱困境的策略吗？</P>
<P>仅仅是因为善有善报、恶有恶报的观念之根深蒂固，所以看到有利于它的证据就会轻易的相信它的正确性，而不再深入地对其进行批判和研究了。有兴趣的话可以看“博弈论与社会契约（第1卷）.公平博弈”化圆为方章节。也许能让你对它有更加深入的了解。</P> <b><FONT color=#000066>ann1，囚徒困境的“1报还1报”，在博弈论里是经过论证的，是博弈中的最佳策略，至于在实际中的运用，其<FONT color=#f70909>分寸</FONT>又要看人、事而论了。楼主在1楼阐述了运用“1报还1报”的一些条件和建议，可以再看一下拉。</FONT></b> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>dazhu</I>在2004-9-19 20:57:46的发言：</B>
<B><FONT color=#000066>ann1，囚徒困境的“1报还1报”，在博弈论里是经过论证的，是博弈中的最佳策略，至于在实际中的运用，其<FONT color=#f70909>分寸</FONT>又要看人、事而论了。楼主在1楼阐述了运用“1报还1报”的一些条件和建议，可以再看一下拉。</FONT></B></DIV>
<P>是否可以告诉我一报还一报的正确定义，又是如何进行证明的，它排除了其它策略吗？根据我的了解所谓的证明只是几次计算机的模拟实验。那么计算机模拟实验的条件是如何进行的？如何确保是非确定次数的重复博弈（因为如果是次数有限，而且参加实验的人也了解这个信息的话，他必然要采取不合作策略，只有次数不确定的时候才有讨论的必要）
<P>作为一个知识分子，我们一定不能忘记怀疑的品质。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>ann1</I>在2004-9-21 19:55:42的发言：</B>
<P>是否可以告诉我一报还一报的正确定义，又是如何进行证明的，它排除了其它策略吗？根据我的了解所谓的证明只是几次计算机的模拟实验。那么计算机模拟实验的条件是如何进行的？如何确保是非确定次数的重复博弈（因为如果是次数有限，而且参加实验的人也了解这个信息的话，他必然要采取不合作策略，只有次数不确定的时候才有讨论的必要）
<P>作为一个知识分子，我们一定不能忘记怀疑的品质。</P></DIV>
<P>
<P>赞同你关于知识分子应该具有怀疑的品质的说法，对于任何一个观点，我们不能毫无根据的完全吸收，每人都有不同的情况，因此可以根据不同的情况去怀疑，去掌握自己的策略。</P>
<P>但因为面临的不确定性而否定批判一个策略我觉得也是值得怀疑的。</P>
<P>任何策略的实施如果放在不同的人身上，都可能出现不同的效果。任何一个策略，他也不可能单独的排他的生硬的去实施，因此更多的时候是面临不同的环境而有了策略的组合。事情有可能是死的，但人可以是活的。我对博弈没有什么深入的研究，因此不能很好的把一报还一报的准确定义解释出来，但从我的理解，就是以善修善，惩罚背叛。计算机证明的是一般的道理，至于各种条件下作用下的环境，我们根本就不能完全掌握到，每一次的环境都是不一样的，在一个主要策略下，适时调整，是人们可以做到的。</P> <P>学组织行为学时,老师让我们分组做过红黑游戏,我以为不会有双赢的,但事实证明有的.</P><P>而且我发现,男生大都赞成合作,而女生却坚持出红,是否博弈与人的性格有很大的关系呢</P> 越来越有味道了，过瘾！
页:
1
[2]