[转]哲学到了最高境界是不是什么都不想说了?
<P>有道是,"有道德者,不可多言;有信义者,<FONT color=#e10900>必不多言</FONT>; 有才谋者,更不必多言".是不是哲学到了最高境界就什么都不想说了?以下是在一个网上讨论的主题贴子,转到这里供家人参详. </P><P>我理解的高，就是能够看出别人看不出来的东西，如果你看出来的东西别人也能看出来，
那算不了什么，黑格尔在小逻辑里说：“如果一个人能看出显而易见之同和显而易见之异
，我们并不说这人有什么了不起的才能......我们要的是能看出同中之异和异中
之同。”——如果你以为你看出来的东西实际上并不存在，甚至说出自己也没看到的东西
，那是虚伪或是故作深沉。我的这种说法比较保守吧，现在我得出来的结论就是如此。</P>
<P>我的意思就是，如果一个人的哲学水平很高，看透了我们世人没有看透的一切关系，是不
是就会明白所有的东西都不必说，或者是不可说，所谓道可道，非常道，或者是黑格尔所
说的绝对真理不可言说？</P> <P>恩！存在！</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>山野毛虫</I>在2004-9-15 14:16:14的发言：</B>
<P>有道是,"有道德者,不可多言;有信义者,<FONT color=#e10900>必不多言</FONT>; 有才谋者,更不必多言".是不是哲学到了最高境界就什么都不想说了?以下是在一个网上讨论的主题贴子,转到这里供家人参详. </P>
<P>我理解的高，就是能够看出别人看不出来的东西，如果你看出来的东西别人也能看出来，
那算不了什么，黑格尔在小逻辑里说：“如果一个人能看出显而易见之同和显而易见之异
，我们并不说这人有什么了不起的才能......我们要的是能看出同中之异和异中
之同。”——如果你以为你看出来的东西实际上并不存在，甚至说出自己也没看到的东西
，那是虚伪或是故作深沉。我的这种说法比较保守吧，现在我得出来的结论就是如此。</P>
<P>我的意思就是，如果一个人的哲学水平很高，看透了我们世人没有看透的一切关系，是不
是就会明白所有的东西都不必说，或者是不可说，所谓道可道，非常道，或者是黑格尔所
说的绝对真理不可言说？</P></DIV>
<P>看来老兄修炼有些时日了。所谓物极必反，我想说的就这意思。</P> 莫说莫说，出口即错。楼主有见地 所以道行高的人都不灌水 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>oasc</I>在2004-9-20 18:12:56的发言：</B>
所以道行高的人都不灌水</DIV>
<P>嘿嘿,有见地...</P> <P>所谓智者无言！</P> 潜水员？ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>山野毛虫</I>在2004-9-15 14:16:14的发言</B>
<P>我的意思就是，如果一个人的哲学水平很高，看透了我们世人没有看透的一切关系，是不
是就会明白所有的东西都不必说，或者是不可说，所谓道可道，非常道，或者是黑格尔所
说的绝对真理不可言说？</P></DIV>
<P>非也！耶稣被他的信徒称之为“道成的肉身”，不也是因传扬其天父的道而被钉在了十字架上了吗？老子以修道而不言道为生，最后不也将自悟之道“道可道，非常道”，道给了世人吗？而对于黑格尔的“绝对真理不可言”，小女子认为，不是说道不能言或是言之将不谓道，而是不能妄言或断言。</P>
<P>哲学与道是两个概念。
</P>
<P>小女子才疏学浅，乱说一通，请楼主见谅！呵呵。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-8 23:52:22编辑过] <P>道的最高境界是“不言而喻”，“拈花微笑”即传衣钵的那种境界！</P><P>不是平常人说了唠叨了半天还是不着边际的那种说。</P><P>这两种说法，是有“云在青天水在瓶”的境界区别的！</P>