关于国进民退
中国出现了国进民退，到底是为什么？第一、中央政府已经敏锐地发现，如果我们现在简单地推进市场化，以我们的企业的竞争力，以我们的产业控制能力，事实上肯定会全线溃败，如果我们现在简单推进民营化，事实上是再一次地沦陷和拉美化。那么有人说，能不能依靠民营企业担负起这个职责，等它做大了以后，再来和国际企业竞争呢？我认为这种可能性没有，因为民营企业在经营过程当中，仍然是逐利的，所以它不会讲政治。逐利未必错，但是放在10年20年，甚至更长时间来看的话，不讲政治一定是错的，唯有国家主导的这种国有企业战略，甚至被有人叫做国进民退的做法，才有可能培养内部冠军。培养国有冠军，在适当的时候再让它整体上市，成为公众公司，让它的血缘多元化，再来和国际公司竞争，这才是有可能，甚至有可能转变竞争格局的一种做法，整个中央政府的类国退民进决策的根源就在于这里。
第二，我们认为政府已经看到，事实上我们的繁荣是以大量的民营企业的试错式的发展为根基的，虽然政府有形的手在中间起了很多的作用，但毕竟它是混沌的，是由民营经济自发，由下而上形成的一种格局，因此虽然我们形成了目前一个繁荣的局面，但是骨子里面我们产业结构的错乱是非常可怕的。所以政府想要抓住目前一些战略型的机遇，差不多到2020年之前，对中国来讲事实上是一个战略型机遇。在2020年之前，中国不会成为美国的头号竞争者，至少我们还有一段喘气的机会，利用这个时间，我们推进内部产业整合，以国企及一些大的央企为引导，积极促进产业结构的调整形成我们的基干产业，甚至形成我们的基干产业加科技、加金融模式，这是中央政府在此刻做的选择，也因此我们在观察研究国企近些年所进行的集团战略的一些模式的时候，我们必须带着这个背景来思考这样一些问题。
（作者：华彩咨询集团总裁--白万纲；联系作者：mars.bay@china-co.com电话：4006969110华彩QQ：1307588370）
这是个过去的话题，现在正好相反，国企卖得快完了！！ 你这个话题比较敏感吧！~ 中国特色社会主义快和市场经济差不多了 穷人还是穷 就是饿不死 小狐狸长大后母亲会将它赶出去自已生活，温室中长不出大树来。所以，国有企业如果总靠国家支持来发展的话，什么时候也不可能与国外企业来竞争，如果到不能拿国家普通老百姓的钱来挥霍的时候，等待它们的一定是死亡！！ 同意楼上的观点,温室中长不出大树来. 社会政策啊，这是重要问题。。 国有企业占用大量资源，民企的生存环境堪忧，一个国家繁荣的基础是民生富强，现在的情况很难想象真正的繁荣何时才能到来:L 以后只有央企，没有国企
简单说几句：
1。 政府不是敏感的感觉到，这个上下的共识，但是民营企业还是走出来的自己的路，三一，华为，美的，方太，伊利，华晨。。。。。市场化国人不一定会输。。。
2。有关完全市场化其实是一个很敏感或者模糊的话题，微软市场化吗？Oracle市场化吗？日本财团市场化吗？ Motorola GE什么的市场化吗？美国都开始走国家资本主义了。。。人家是民主的集中，我们是集中的民主。。。。
页:
[1]
2