lhb1q1q 发表于 2011-6-14 09:40:34

被忽略的事实——安达思谈安全文化调研必要性

本帖最后由 lhb1q1q 于 2011-11-30 11:28 编辑

       作者:雷海波
       安达思在为企业提供安全文化咨询服务时,总是将“现状测评”作为项目开启的第一步。尽管某些企业负责人一再强调“时间有限、资金有限”,认为自己对本公司的安全文化已非常了解,调不调研都没有太大必要,最好直接切入,弄点儿“干货”(安全口号、安全理念、文化手册、竞赛活动等等),他们觉得调研是无关轻重。
  我们非常尊重客户的选择和智慧,但面对一些重要咨询课题时(如制定规划、文化创新、行为管理等),安达思的项目经理都一定尽全力来说服客户接受调研。尽管有时候,我们会因此而不无遗憾的失掉部分客户,但我们从来没有动摇过,坚定且近乎固执地认为,前期调研于安全文化咨询这份工作而言,绝对重要!它是不可缺少的关键步骤,“不调研,勿宁死!”(翻译一下就是:不让调研,我们宁可不接这趟活儿)
  安全文化现状测评实际上就像是给人做体检一样,不管是病人还是健康人,体检都是很有必要。许多人在体检之前,都自信满满地认为非常健康,一顿饭连肉带汤吃上好几碗,轻轻一窜能上5、6级台阶,这样的身体怎么会有病?结果等体检报告出来以后,一看傻眼了,什么脂肪肝、高血压、胆固醇偏高、肺炎、咽炎、结膜炎等等,这些陌生而可怕的字眼,居然有几样出现在自己的体检报告上。
  “这怎么可能?”
  每当我们拿着厚厚一沓调研分析报告,递给客户方的负责人时,他们也往往会发出同样的一声感慨:“这怎么可能?”
  2010年12月份,我们为国内某家大型公司提供了一次详细的企业安全文化现状调研,检测指标100多项,历时3月,收集样本1000多份。这家公司一直非常关注安全宣教和管理方面的工作,并进行了大量投入,因此事故发生率连年降低。但是,2009年该公司一般性的人因事故,突然比2008年有了较大幅度增加!
  12月,一份近120页的《企业安全文化建设现状评估和分析报告》摆到了该公司相关领导的办公桌上。“员工对企业安全理念的认知度不到30%”、“76%的基层员工认为安全培训不足”、 “51%的基层岗位员工感觉个人防护不能满足需要”、“安全报告渠道效率较低”等等,许多分析结论让该公司管理层大吃一惊,因为他们本以为这些方面并不存在问题。
  以对“安全理念”这个测评点的调研为例,该公司已于3年前开始宣传自己收集整理的一些安全理念(包括安全价值观),部分电梯间、会议室等公共场所都张贴了相关标语或展板。但从问卷反映的情况来看,员工(安监人员除外)的知晓率和准确表述率却相当低。如下(从测评报告中部分摘录):
问题1:本公司的安全价值观(理念)是什么?如果没有,那谈到安全时,贵企业最常用的是哪句话?(管理层和员工层填答)

Valid填答内容Frequency人数Percent百分比
空白7714.1
安全第一,预防为主10218.7
关注安全,关爱生命488.9
安全缔造一切7313.4
安全生产,人人有责325.9
安全责任重于泰山213.8
安全第一173.1
我要安全152.8
以人为本132.4
总数在10人以下的答案(包括珍惜生命、不发生误操作/误判断;保证人员安全和设备安全等)14727.0
Total545100.0

  分析:从上表可以看出,能够准确填答出“安全缔造一切”(此为该企业的安全价值观)是企业安全价值观的员工只占到13.4%,少于填答“安全第一 预防为主”的员工数量(18.7%)。有27%的员工填答的内容与标准表述相去甚远,如果将14.1%没有填答的人员视为不知道的话,两者的合计就高达41.1%。此问题也对企业的各级安监人员做了专项调研,结果同样不容乐观。
  员工对安全的态度如何?安全意识到何种程度?企业制定的安全绩效考核到底有没有效果,考核的方法与标准是否合适?普通员工对安监部门的工作效率、作用是如何考虑的?企业在安全宣传、培训方面的力度是否合适?用于安全环境改造方面的投入是否足够?等等。
  作为企业安全管理者的你,是否深受上述问题的困扰,让你的安全工作一直束手束脚。也许,你非常清楚本公司的安全绩效考核的效果一直都不是很理想,但差到什么程度、问题的关键出在哪里、员工对此的真实想法是什么等等,却不甚了了。
  当然你可能想更进一步了解,到底自己公司的安全文化建设处于什么阶段?与同行业其它公司相比,我们是落后了、差不多,还是远远超出?可不可以用更加准确的数据来表示,比如“分数”或者“百分比”?如果你的企业正在准备进行系统的安全文化建设,那么这些问题的答案你就应该且必须知道。
  安全文化测评可以将定性的问题定量化、数据化。
  社会学或者组织行为学研究中,定量与定性调研最简单的区别就是在于数据化或非数据化,安达思的咨询师们认为区别这一点至关重要。举个例子来说,假如一个办公室里有三名女孩都长得很出众,那么我们可以用“非常漂亮”来称赞她们,这就是定性的判断。但是,大家只是笼统得知道她们三个都挺好看,但谁更漂亮一些呢?这个时候,我们就可以通过测评来更准确的表示,最简单的方法就是对她们进行百分制的打分,当我们说在甲美女100分中她得了93分时,就是将定性的问题定量化。
  表面上,对“美女打分”的每一项观察和感受都是定性的,但我们可以通过一系列的指标和评判标准来量化。比如,我们可以对评价美女的指标设置为:身高、皮肤、三围、脸盘、衣着等,甚至可以更加细分为:眼睛、嘴、头发、小腿、睫毛、手指等等。通常,将定性的东西转化成数字形势会有用的多(安全文化测评尤为重要)。
  定量化常常使我们的观察和判断更加明确,也比较容易将资料进行集合或总结,而且为统计分析提供了更多可能性,从简单的平均到复杂的公式以及数学模型。将安全文化进行分解,并设计适当的指标和变量,将有助于我们能够清晰的认识和了解一个企业的安全文化,而不会忽略一些重要的“事实”和“因素”,而这些内容常常让企业安全文化建设的工作事倍功半。
安达思咨询公司——提供专业的安全文化咨询、安全培训等服务网站:www.aq06.com ; 电话:010-84873951 ; 邮箱:master@aq06.com aq0006@163.com ;QQ:1641925563
页: [1]
查看完整版本: 被忽略的事实——安达思谈安全文化调研必要性