jinpong
发表于 2004-6-27 23:10:32
即使有实力染指加州理工、高盛、麦肯锡，吃不了苦的人也是不可能有那份成绩的。
jinpong
发表于 2004-6-27 23:12:56
大家心平气和一点，毕竟人家说人家的。我们也可以炫耀我们的“活少钱多离家近，睡觉睡到自然醒，绝对不会过劳死”啊。
zhms
发表于 2004-6-28 08:38:31
<P>谁？什么？</P><P>确实比自己强？哪一点？以什么标准？</P><P>不过不抨击。</P>
旁观者轻
发表于 2004-6-28 15:15:40
<P>这个帖子大家也讨论这么久了，反正也没什么新意，别人成功终究是别人成功，我们羡慕也好，不服气也好，反正是别人的成功，倒不如从别的方面，以别人成功的经验来锻炼自己来得更有意义，以下是引用原文的一段</P><P>“于是，我们开始搜集麦肯锡公司过去招考新人时的考题，加以解析，大家一道研究出最合理的答案。不但如此，我们还想办法请了历届被麦肯锡录取的加州理工学长姐们，分享他们的经验。我设立了一个团体电邮，把这些会员的电邮放在一起，大家要互相联络，就把自己的问题或经验透过这个团体电邮分享。我则把每次搜集到的麦肯锡的考古题和解答提示放到了网上。我们并定期准备相互练习的机会，即大家聚在一起，两两一组，进行角色扮演，互相扮演面试者及应试者。”</P><P>咨询公司现在流行的case interview，最初是从买肯西这里出来的，它比一般一对一的面试更直接地了解应试者的思维的缜密，逻辑的合理以及语言的流畅性，而这些，都是咨询公司所要求的素质。但是这种面试也不是无懈可击的，其实是可以通过大量的联系来达到熟悉乃至精通的地步的。</P><P>笔者这种针对公司做的大量调研，network的建立，乃至群体合作的方法和不断实践的做法，恰恰是她后来得以进入其它大公司最基本的素质和能力。成功不是无基之塔，与各位共勉。</P>
jackmoon
发表于 2004-6-30 10:55:19
<P>呵呵，看来我说的激烈了一些。</P><P>说实话，象这样的自传我一般是归结于信息垃圾，对之不太感兴趣，呵呵。不过如果有机会和大家交流意见看法那也管不了那么多了:)</P><P>学习的方法，渠道非常多。世界上的牛人也很多，能让你学习的也很多。但象这类货色，我觉得确实没有必要花大家的眼球在上面。而且，又有几个人真能确信自己就一定能取其精华，去其zao粕。看得觉得不错的，难免不受文风影响，而使自己往后有虚浮之嫌。</P>
youngsir
发表于 2004-7-5 16:54:41
<P>其实，我相信有些同志说的，大部分时候，成功人士把成功所需要的东西无限的夸大了</P><P>或者说是把自己无限的放大了，这样极大的打击了后来者追求成功的勇气，就象居里夫人，</P><P>把自己描写的清苦、甚至是残忍，实际上居里夫人的生活比我们从小学课本上得来的要安逸</P><P>许多……</P><P>想追求成功赶快去做</P>
colle
发表于 2004-7-10 08:36:53
仅仅是炫华的外表，讲一个如何的成功，见了多少大师，那又怎么样，对于我们又有什么呢？羡慕妒忌还是叹息无奈，每个人都有自己的活，不见身拥亿万家产的人就是幸福，不见得身无分文何尝就不快乐；因为每个人的人生观和价值是不一样的， 我就认为不是拥有多少文凭而是建立一个世界500强的企业就是最大成就。
rirony
发表于 2004-7-22 09:39:25
生活到底是为了啥？？？
寒风踏雪
发表于 2004-8-9 10:09:44
呵呵，刚才扫了一眼，我比较喜欢看他在各企业的经历，但不喜欢这种自我吹嘘的感觉。
hover
发表于 2004-8-16 11:33:57
<P>就是觉得她挺牛比的，其它人的反面评论都是小人心理作怪，哈哈</P><P>最近发现自己说话越来越来越放肆了。欢迎拍砖</P>