gaoj2008 发表于 2011-2-8 10:39:05

[原创]试用ＭＭ、imindmap、Inspiration、PersonalBrain后记及问几个问题

想问一下这向个软件都有什么区别啊，大家一般都用那个软件呢？<br/>我试用了一下，感觉如下：<br/><br/>ＭＭ<br/><br/>mm用着最顺手。但是，有几个问题，想问一下：<br/>　　a、mm中产生的线条颜色能否随机？能不能设置成那种一头粗一头细的线条？<br/>　　b、mm中附注和便戈有什么区别？好象都不能粘帖由网页上复制的图像？personalBrain、Inspiration中可以。<br/>　　c、mm记得是可以画visio图的，好像在9中没有了？<br/>　　d、版本9中取消了不少功能，不知道作者下一步意欲何为？<br/>　　1,勾销掉 Microsoft Outlook Linker&nbsp;&nbsp;<br/><br/>　　2,勾销掉主题书签&nbsp;&nbsp;<br/><br/>　　3,勾销掉主题闹钟&nbsp;&nbsp;<br/><br/>　　4,勾销掉导出到 Visio&nbsp;&nbsp;<br/><br/>　　5,勾销掉导出到 MPX&nbsp;&nbsp;<br/><br/>　　6,勾销掉导图向导&nbsp;&nbsp;<br/><br/>　　7,勾销掉对于 IE 6 的支持&nbsp;&nbsp;<br/><br/>　　8,勾销掉对于 Microsoft Office 2002 的支持<br/><br/>imindmap：<br/><br/>一试用就感觉作者在上面花费了许多心思。但是，快捷键用着不太舒服，也可能是习惯的事。而且显得比较笨重，可能是那一排大工具栏的原因吧。有一个问题，一直没有找到解决办法，就是演示的时候，有的分支有动画效果，有的分支却是直接蹦出来的？<br/><br/>Inspiration：<br/><br/>查看了它的介绍，是面向学生的。所以里面的图片不少。下次作东西时，不愁没有插图素材了。但是，同样感觉快捷键用着不太舒服，界面也不太舒服，可能是未完全汉化的原因吧。<br/><br/>PersonalBrain：<br/><br/>感觉这个最能接近真实的思维了。上面的三种毕竟是二维的，而这个软件，给我的感觉就是三维的。显示效果也较酷。可是，想了一通，没想到能用到什么地方。和ＭＭ都各自适合用在什么地方？而且他是保存在自已的私有数据库中，万一那天，。。。所有的想法不就全完蛋了？对于有需要展示全局的地方，好像它也满足不了？<br/>

[此贴子已经被作者于2011-2-8 19:09:02编辑过]

gaoj2008 发表于 2011-2-8 10:41:07

以上仅为个人感觉，欢迎各位专家拍砖释疑！

gandjoy 发表于 2011-3-3 19:53:47

第二个不是不错嘛

aal8888 发表于 2011-10-14 14:05:21

:o那哪个好？

浮云江山 发表于 2011-11-23 12:10:08

我常用的有xmind和Novamind ，mm现在不常用，我用来备课讲课，效果挺不错，Novamind适合演示，很棒:)

boest 发表于 2011-11-25 11:55:18

除了Inspiration ，其它都安装了，但用得最多是mm

dtld 发表于 2011-11-25 12:30:18

本帖最后由 dtld 于 2011-11-25 15:21 编辑

PersonalBrain,我觉得主要用于表达思维对象之间的关系，如图，当然能做示意图的软件都可以做，但PersonalBrain还有更大的扩展空间，比如你可以把一片落叶和你的手机或者汽车关联起来。说的玄点，事物的关联取决于你的想象力。http://down.21manager.com/album/201111/25/122449mzwxcii31ffizt6v.jpg
下图只显示出视图中一个链接的类别"位于"，还没有找到显示所有链接类别的办法，请各位高人指点。



http://down.21manager.com/album/201111/25/122451coch08mrv1wgc8rw.jpg

tsst 发表于 2011-11-26 09:58:03

回复 dtld 的帖子

方法可以用：
视图\新建扩展视图\全部扩展\
如果看“全部扩展”没有变灰还可以点“全部扩展”
最后，可以看到全部内容

dtld 发表于 2011-11-26 11:33:27

本帖最后由 dtld 于 2011-11-26 11:35 编辑

回复 tsst 的帖子

你说这个是展示全部想法，我的问题是如何显示出所有链接的类型，比如上图，只能显示鼠标所指的链接的类型，即“水洞”和“本溪”之间的链接类型“位于”，而其它如第一张图的其它链接的类型则无法显示。前面的问题把链接的“类型”写成“类别”了，特此更正。

dynacraft 发表于 2012-7-1 22:32:19

Personal brain 的最大问题是很难处理带有顺序的项目，面对流程性质的问题很难表述清楚。其次，想把一本书的内容浓缩进去，会很凌乱——要把脑子里所有的点都完全联系起来，也会非常乱。总体来说，适合用来处理复杂度有限、对顺序没有要求的项目。

inspiration适合对各个概念进行关联，用起来很方便，图库也还可以，适合整理知识点。但是它的note做的不好，无论是激活还是收起，都很慢，这个是个问题——当然，也无法处理数学公式。

mindmapper12可以胜任以上任何工作，尽管它对图形的支持比不上inspiration，有得必有失，就看要处理什么工作了。建立知识结构框架，还是inspiration容易些，其次是mindmapper（它可以处理数学公式），再次是其他。

至于其他类型的工作，比如日常的工作分析，那要具体情况具体对待，不太可能比学一本专业书籍的应用复杂。
页: [1] 2
查看完整版本: [原创]试用ＭＭ、imindmap、Inspiration、PersonalBrain后记及问几个问题