批判~成功~
<P>今天吃完晚饭上家园，首先看到的是<FONT color=#000000>石天</FONT>同志发的两篇帖子：</P><P><B>对现有的成功学的批判 </B><a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=37278&page=1" target="_blank" >http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=37278&page=1</A></P><P><a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=37276&page=1" target="_blank" ><FONT color=#000000><B>陈安之之流为什么？ －－－－－－－－－成功需要这样的成功学吗....</B></FONT></A> <a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=37276&page=1" target="_blank" >http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=37276&page=1</A></P><P>引发了我的一点点思考~</P><P>我今天思考的不是陈安之，说句实话，我一开始就不太喜欢他，所以他的东西我看的很少很少，我就不讨论他了。</P><P>我今天想说的是：<B>余世唯</B></P><P>大家觉得他的东西很好很好？每句话，每个观点都是对的嘛？</P><P>大家看过他推荐的《自动自发》没有？我对他开始有思考，对他不再象以前那样疯狂的喜欢崇拜是因为我看过《自动自发》开始的，据说《自动自发》是余世唯在一个讲座里推荐的，这个也可能是别人瞎说的，反正我觉得《自动自发》《没有任何借口》之类的书纯属放P，很误导人的。</P><P>再连接一个：</P><P><B>《致加西亚的信》真是好书吗?</B> <a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=31181&page=2" target="_blank" >http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=31181&page=2</A></P>[此贴子已经被作者于2004-5-20 21:21:03编辑过] 呵呵~~~余老师的教程看的不多，不过就讲课过程来说，他引用的一些例子，经常能够吸引你的耳朵，让你知道应该怎么做，让你自己想、自己体会！从他的例子中吸收到知识和道理！ <P><FONT face=宋体><FONT color=#000000 size=4>灌点水~~我觉得<b>余世唯和我的论文指导老师长达挺像，！所以看他的讲课总有点</b>肅然起敬的感觉！</FONT></FONT>
</P> <P>陈安之的超级成功学就像是化肥；</P><P>余世唯是我个人敬仰的人物，学识和经历都十分丰富，其做事风格凶悍，是总经理的楷模。</P><P>《致加西亚的信》的精神是忠诚、守信和奉献，这是中国在目前这个浮躁的时代所广泛缺乏的，虽然表面上看这是一种愚民注意、在为为资本主和领导者说话，但实质这是一种对人强力的精神动力，是处理物资刺激、精神激励之外的更持久的个人成长动力，是更适合人类社会发展思想。</P> <P>说点题外话</P><P>突然发现楼上的这位家人原来就是《发展》电子期刊的作者~</P><P>支持一下。</P> 对陈安之和余世维，我觉得要公正的看，两人的课程我都看过，我觉得还是有些道理的，对我也有一定的影响，但我不会盲目的崇拜他们。我觉得其实这两个人不错，讲了一些实话，但中国急功近利的人太多，这是为什么前几年传销在中国如此盛行的原因，现在传销被禁止了，于是又有陈、余等人的成功学来利用人性的弱点来挣钱，从这点来看我觉得陈、余已经是成功的了 <P>我还是觉得余的一些观点很有道理，对他的观点要辩证的看吗！</P><P>结合自己实际工作对自己有用的就是要吸取。</P> <P>各取所需。</P><P>大家以理性学习，问题不大。</P><P>陈的问题就是煽动大家，削弱了理性思考能力。热情不能没有，但光凭热情是没有用的。</P><P>余当然也不是神仙，但是讲课还是不错。</P> 仅有热情是不够的
[管理‖综合精华]批判~成功~
<P>陈的理论好象太过理想化了，好象真的自己能改变一切似的。余的讲座听过2个，个人感觉不错，往往有生动的事例以及结合他本人的经历来阐述他的观点。我个人还是比较喜欢的。</P>
页:
[1]
2