[转帖]批评盛大文学“涉黄”的非正义性
<font face="Verdana">央视经济频道《消费主张》对盛大文学的批评报道，成为引发一些媒体围剿盛大文学的点火索，有一句俗话叫“真理越辩越明”，同样，在若干说法堆积在一起的时候，擅长辨别的人也会明白这样一个道理，“事实越辨越清”。<br/> <br/> 央视的报道出发点是好的，但有几个常识性的错误需要指出来。第一个常识性错误为，不能把网络色情等同于网络文学，网络色情内容包含很多，比如黄色图片、黄色视频、黄色论坛等等，而网络文学就单纯是作者上传、网站审核的文字内容，报道的视频中，有一帧镜头全部为黄色网站的图片，盛大文学的网站再大胆，也不敢将网络文学网站办成色情网站。<br/> <br/> 知识分子梁文道著有一本书，名字叫《常识》，取名用意就是针对很多人缺乏常识而经常做出错误的判断。韩寒也曾在博文中表达过，写作并无技巧，只要不断说出常识就是好文章。而针对盛大文学“涉黄”的批评，我们却能看到各种常识的缺席。比如，点名批评盛大文学“涉黄”，举证网页却出自非盛大文学旗下的网站，说好听点这叫盛大文学为非法网站担了责，说难听点，这是往盛大文学的身上泼脏水。再比如，报道称盛大文学旗下网站“涉黄”、“涉暴力”，但即便是错误的举证，也没有“涉暴力”的证据，原来，“涉暴力”不过是“涉黄”的买一送一。<br/> <br/> 盛大文学不是不可批评，也不是找不到批评的理由，但在批评的时候立足点要稳，事实要清楚，起码掌握确凿的证据。退一步讲，即便在盛大文学每天更新的一亿多字内容中，真的发现了个别带有表达过当的文字，又真的到了要将其形容为“网络色情的源头”地步吗。现代民主社会里的批评，其价值核心在于正义性，脱离了以正义为目的的批评，是把批评当作泄愤或谋私的工具。那么这次针对盛大文学的批评，有多少正义的成分存在？<br/> <br/> 有人认为盛大文学联合作家、出版单位起诉百度，是出于自身利益，但不要忽略了这样一个基本事实，哪怕盛大文学此举百分百是从自身利益出发，也否定不了百度文库盗版的本质，否则怎么会有中国文著协、磨铁以及那么多的作家、出版社响应？怎么没有一个人站出来说百度有理？这是一个没有英雄的时代，谁也不比谁更崇高，但有一点是永远不会变的，那就是大家对道德底线底的事物，会从内心深处永远持鄙夷态度，包括作恶者本身，也会良心不安。<br/> <br/> 企业一旦发展壮大就是危险的，盛大文学如此，百度如此，央视亦是如此，这些企业都需要监督，但监督的前提是要从正义的立场出发，还是那句话，脱离了正义的泼脏水行为，总会不小心湿到自己的脚。</font>
页:
[1]