ourgoal 发表于 2010-12-6 15:48:37

[原创] 50%的利润被“浪费”了

 
<p style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN-BOTTOM: 18.75pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">作为转型主体的民营企业,要让它们通过<span lang="EN-US">“</span>技术创新或品牌突破<span lang="EN-US">”</span>来实现转型的思路是不现实的。虽然技术与品牌是一个公司强大的标志,同样也是一个国家经济发展实力的体现。但标志与体现是一回事,把这种标志与体现上升到转型战略却是另一回事。笔者发现,珠三角的不少企业都获得了政府在技术方面的资助,同样,它们也意识到没有品牌最后只能走上价格战一条路,所以很多企业都在花大力气来投资品牌与渠道建设。<span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></span></span></p>
<p style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN-BOTTOM: 18.75pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">就某个具体的企业来说,这样做当然没有问题,但从整个公司长期战略角度看,这样做却存在战略性失误的可能。因为,技术与品牌永远处在一个行业的金字塔顶部,当大家都往金字塔的顶部爬的时候,造成的结果必然是:真正有技术或品牌的永远是少数公司。第二,品牌与技术投资不是一朝一夕的事,技术的突破是需要相当长一段时间的人才储备与设备投资的,而品牌的打造则需要更长的时间。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN-BOTTOM: 18.75pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">如果一定要谈如何通过技术或品牌来实现盈利方式转变,笔者认为那是华为、<span lang="EN-US"><a href="http://finance.ifeng.com/company/data/news/63.shtml" target="_blank"><span style="COLOR: #1e00ff; TEXT-DECORATION: none; mso-bidi-font-size: 12.0pt; text-underline: none" lang="EN-US"><span lang="EN-US">联<span lang="EN-US">想</span></span></span></a></span>这一类大公司需要讨论的。但中国经济转型的关键还在于大量的中小企业,而不是大企业。即使联想、华为、<span lang="EN-US"><a href="http://finance.ifeng.com/company/data/news/69.shtml" target="_blank"><span style="COLOR: #1e00ff; TEXT-DECORATION: none; mso-bidi-font-size: 12.0pt; text-underline: none">TCL</span></a></span>、<span lang="EN-US"><a href="http://finance.ifeng.com/company/data/news/102.shtml" target="_blank"><span style="COLOR: #1e00ff; TEXT-DECORATION: none; mso-bidi-font-size: 12.0pt; text-underline: none" lang="EN-US"><span lang="EN-US">海尔</span></span></a></span>等一批企业成为世界<span lang="EN-US">500</span>强,也不表明中国经济转型成功。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN-BOTTOM: 18.75pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">而目前,大部分民营企业的增长方式是机会型或资源型的,是建立在低劳动力成本之上的比较竞争优势,特别是相当一部分<span lang="EN-US">OEM</span>企业更是如此。用一句话来说明这种经济增长方式,那就是以<span lang="EN-US">“</span>低成本产品<span lang="EN-US">”</span>为中心的模式。本质上,这是一种以产品为中心,而不是以客户为中心的发展模式,而这种模式的问题是,当市场环境与劳动力成本供给发生变化时,危机就出现了。中国民营企业能否从<span lang="EN-US">“</span>低成本产品制造<span lang="EN-US">”</span>的机会型增长,转变成以客户需求为中心的竞争型增长,是中国经济转型的本质问题。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN-BOTTOM: 18.75pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">中国民营企业目前的困境,很大程度是过去的成功模式造成的。在过去市场环境好的情况下,生产什么基本上都可以销售出去,销不出去,最简单的方式就是降价促销,这就是价格战的由来。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN-BOTTOM: 18.75pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">但价格战并不会永远生效,而且大家都打价格战,利润从何而来?有企业做出的回答是:向劳动力成本与采购成本要利润。而向劳动力成本要利润的方式是加班。然而天天加班,责任心就成了问题。而向采购成本要利润,就出现在供应商原材料成本上动手脚,偷工减料就出现了。于是,质量不稳定,交货不及时,库存增加,这些都成了民营企业家们疲于奔命的宿命。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN-BOTTOM: 18.75pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">事实上,我国民营企业现在所面临的天花板,日本企业在上<span lang="EN-US"><a href="http://car.auto.ifeng.com/series/2186" target="_blank"><span style="COLOR: #1e00ff; TEXT-DECORATION: none; mso-bidi-font-size: 12.0pt; text-underline: none" lang="EN-US"><span lang="EN-US">世纪</span></span></a>70</span>年代末与<span lang="EN-US">80</span>年代初都曾经碰到过。它们的解决方案是:敬畏客户,开动脑筋,消除浪费。比如,<span lang="EN-US"><a href="http://car.auto.ifeng.com/brand/20016" target="_blank"><span style="COLOR: black; TEXT-DECORATION: none; mso-bidi-font-size: 12.0pt; text-underline: none" lang="EN-US"><span lang="EN-US">丰田</span></span></a></span>就总结出了七种浪费,其中最大浪费就是生产过剩、搬运与库存,而消除浪费,其实就等于制造了利润。一些去过日本企业参观学习的企业家都承认:在消除浪费层面,企业中至少有<span lang="EN-US">50%</span>的利润空间。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">因此,笔者的看法是:中国民营企业转型的根本出路在于一个根本,两个方向。一个根本是从以低成本的产品制造为中心,转向以客户需求为中心;而两个方向,一是消除生产浪费,二是消除管理浪费。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p style="TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; FONT-SIZE: 16pt" lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id="_x0000_t75" stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn="lineDrawn"pixelLineWidth="pixelLineWidth"0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1="1"0"></v:f><v:f eqn="sum 0="0"0="0"@1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1="1"2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600="21600"pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600="21600"pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0="0"1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1="1"2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600="21600"pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600="21600"0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600="21600"pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600="21600"0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><o:p></o:p></span></p>
<p style="TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; FONT-SIZE: 16pt"><img src="http://www.shuijun007.com/userfiles/langfei.jpg"/>读者服务热线<span lang="EN-US">010-68487630-211</span>,<span lang="EN-US">13910873125<o:p></o:p></span></span></p>
页: [1]
查看完整版本: [原创] 50%的利润被“浪费”了