【推荐】【讨论】劳研所之岗位评价标准
footmark.asp?ID=22209<P>还是把帖子搬到这里来,希望能够和同行共同就这一领域中的问题开展讨论。
</P>
<P>
<P>认为:
1、上述的三个标准基本上比较详细了,但我认为还需要完善,但目前还没有想好应如何补充。
2、无论通过何种方法采集岗位信息,都应该注意采集能够提炼出岗位评价因素的完整信息。
3、开展岗位调查要尽量多包括些信息,只有这样岗位说明书的内容才能完整,才能使岗位信息更好的为整个人力资源管理服务。
4、在家园中翻遍了所有的帖子,发现管理、技术、生产三大类的岗位说明书都是一样的,对此我有不同的看法。管理类、技术类、生产类的岗位特点不同评价的侧重点也应该不同,所以岗位说明书的项目也应该不同。
非常喜欢家园这个知识的平台,也希望利用这一平台同大家在专业领域开展深入的讨论,共同提高。
</P>
[此贴子已经被作者于2004-4-14 1:24:38编辑过] 你的东西很不错, 我是做HR的,目前正在就岗位进行一些评价标准的整理,对我很有启发,希望能更多地在家园上看到你的佳作。谢谢。 <P>很高兴2楼的朋友也在考虑这一问题,希望能够同你探讨。</P> <P>可以借鉴希望多交流。</P> <P>谢了哈!</P> <P>谢谢!</P> 这个好像是人家的内部资料,注意保密问题,不要在社会上乱流传。不过非常感谢! <P>很好的东西,可是每个行业和每种岗位还是有区别的。</P>
<P>希望能和大家讨论。</P>
页:
[1]
2