doublewin 发表于 2010-9-27 17:56:37

[原创] 戏说最新显身的“李叫兽”

    互联网时代,真的不能干坏事!
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 肖传国从“教授”转型到“叫兽”的事情刚刚锤落埃定,那里厢天津又有一颗“叫兽”明星冉冉升起!天津师范大学管理学院的李玉进副教授也。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不同的是,肖传国的“叫兽”兽在野蛮,而李玉进的“叫兽”则兽在欺骗。肖传国挑战的是科学精神与法律规范,而李玉进挑战的则是民风民俗与道德底线。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说实话,从目前本人看到的网上公布资料来判断,李副教授的行为似乎还没有被纳入法律制裁的范畴,除了与他的现任妻子会有法律方面的纠纷以外,我们的议论不应该在法律方面多加评判。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看了原发帖者激昂慷慨的陈词,也看了已经现身的张某某(李副教授之妻)打给报社的电话谈话内容,同时也看了不少网友的留言内容,我有以下的一些观点与建议:</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有风流局长韩峰的艳丽日记事件在先,大家很容易把两者相提并论。韩寒评价“韩峰是个好干部”,说他履行“干部”的职责就是顺带“干”了自己的部下;这一点上李玉进与他有得一拼,他也是顺便“干”了自己的部下(学生)。略微不同的是,李副教授发挥了自己文学学士的特长,裤裆里面的事也搞得很文雅,这是韩局长望尘莫及的。从日记中得知:李副教授一直“正在恋爱”,而且“一直”了十几年。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不同的是,韩局长最后进“局子”是因为贪污受贿的缘故,这个在李副教授这里大概不会发生。当我们被愤怒的冲动或者嫉妒(于男人来说)挟持的时候,不要忘了:李副教授“玩”的第一位大一新生王嵘当年也已经十九岁了,是一个具有完全民事行为能力的人。而且在那个时段,他也已经与前妻杜某离婚了。这是他的自由,王某愿意献身也是她的情愿。拿侵害大学生来说事从法律上是讲不通的。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实,男欢女爱这种事情,外人永远无法越位思考。杨振宁与翁帆分别在82岁与28岁时结婚,虽极端离谱,但没有违规。李副教授占有的女人确实是多了一点,很是刺激男人(包括我)的神经,但在弘扬法治的社会当中,即使你看不惯,大概也只能在心里默默地诅咒。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但李副教授的行为还是有其它“紧箍咒”的,一是没有“先上后下”、“秩序排队”的意识,搞三角关系之类的,特别是在与两任妻子关系尤存期间(与第一任也暧昧:离婚不离居,还时常交欢)也跟别的女生“正在恋爱”,这是地球人都不能容忍的;另外一个最重要的就是“身份”的规范:你是一名光荣的人民教师,而社会上对人民教师的要求更多是“少肉欲、多精神”的(合理不合理另当别论),你丫搞得赤裸裸的,虽有曼妙文辞的修饰,但通篇综合却是淫荡境界的追求。这个就容易引起公愤了。如果李副教授真的有才,真的用心,应该学学当年梁实秋追求韩菁清,写出惊天动地的情书,做出无与伦比的事情。如此偷偷摸摸地写下交媾的感觉,记下交欢的“成本”,这个境界:不齿!</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 忍俊不禁的是:李副教授的研究方向之一居然是“网络传播”,所授课程中有“网络与大众传播”——天意做好!哪里能够找到如此鲜活、实在、发生在自己身上的绝佳案例!用这样的案例,再由自己亲身讲授,保管每个学生都会眼睛瞪出血泡!另外,李副教授如果能够好好地把自己的这一大众传播实践案例整理整理、挖掘挖掘,说不定可以在权威杂志上发表出高质量的论文;再上升一个层次,写出一本栩栩如生的传播学专著,也不是不可能的。如此这般,说不定就可以在短时间内把头衔中的“副”字去掉。那样的话,一个正正规规的“李教授”对于青春少女的杀伤力将会增加N倍!</p><br/>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上面多有戏说的成分,严肃地讲:“传播”历来讲究持续性,“李叫兽”该想一想如何把坏事变好事,用今天奠定的不那么光彩的基础去为将来正儿八经的“李教授”重新登台亮相而挽回影响!</p><br/><br/>

sghfvmc 发表于 2010-10-3 19:04:03

<p>戏说得蛮有意思的 哈哈</p>

独唱者 发表于 2010-10-3 20:26:05

页: [1]
查看完整版本: [原创] 戏说最新显身的“李叫兽”