[原创]用《系统思考》的方法，分析吸引力法则
<p><font size="3" face="Verdana">我现在主要看丹尼斯.舍伍德的《系统思考》(<font face="Verdana"><a href="http://bbs.21manager.com/dispbbs-240683-1.html">http://bbs.21manager.com/dispbbs-240683-1.html</a></font></font></p><p><font size="3" face="Verdana"><font face="Verdana"><a href="http://bbs.21manager.com/dispbbs-244609-1.html">http://bbs.21manager.com/dispbbs-244609-1.html</a></font></font><font size="3" face="Verdana">)，然后结合自己身边的生活、工作，进行系统思考。<br/>今天早上用系统思考的方法，想明白了一些事，发现系统思考真的是一个很好的方法。<br/>举例来说，今天用系统思考的方法想明白了现在所谓的吸引力法则。</font></p>
<p><font size="3" face="Verdana">吸引力法则：无论你的注意力，或者能量集中在哪个方面，也无论这种注意力或者能量是消极的还是积极的，你都在吸引着它们成为你生活的一部分。<br/>(具体更多解释可以参考百度相关词条<a href="http://baike.baidu.com/view/1926473.htm?fr=ala0_1">http://baike.baidu.com/view/1926473.htm?fr=ala0_1</a></font><font size="3" face="Verdana">)</font></p>
<p><font size="3" face="Verdana"><strong>吸引力法则表面上看起来，似乎就是我们一直批判的唯心主义。</strong></font></p>
<p><font size="3" face="Verdana"><strong>但是，用系统思考的观点来分析，其实不然。只不过吸引力法则的提出者和宣传者从来没有这样考虑过。</strong></font></p>
<p><font size="3" face="Verdana"><strong>分析如下</strong><br/>你看待世界的看法——>+你的行为——>+影响你周围的人——>+周围的人影响周围的人——>+……——>+周围你的对你的影响——>+你看待世界的看法。<br/>你周围的世界是一个系统，"你看待世界的看法"通过系统循环，最终还是会反馈到"你看待世界的看法"上来。<br/>而你周围系统的其他因素，基本上属于静态，他们没有主动发挥积极或者消极的影响。<br/>所以，你的看法，就是控制你所在这个系统的最大的因素。<br/>你最终主导着你所在的这个系统。<br/>这个系统是一个指数增长/指数衰退的系统。<br/>你输入积极地能量，通过系统的循环后在你身上产生积极地结果。<br/>反之，你输入消极的能量，通过系统的循环后在你身上产生消极的结果。</font></p>
<p><font size="3" face="Verdana"><strong>所以，你如何看待这个世界，这个世界就如何回应你。<br/>——以上就是用系统的观点来分析得出的推导。</strong></font></p> 看起来系统分析的方法不错。。 <p>很受用. 阿懒活学活用阿.</p>
<p>除了从系统角度,即因果角度分析,还需要考虑到另外一个层面.就是量变到质变的问题.如果没有日复一日的重复行为,周围人和事物对自己的反馈可能就没有那么大的作用力了.</p>
<p> </p> 学习了，再思考。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>idlecloud</i>在2010-6-15 13:19:23的发言：</b><br/>
<p>很受用. 阿懒活学活用阿.</p>
<p>除了从系统角度,即因果角度分析,还需要考虑到另外一个层面.就是量变到质变的问题.如果没有日复一日的重复行为,周围人和事物对自己的反馈可能就没有那么大的作用力了.</p>
<p> </p></div>
<p>
<p>是。首先系统有时滞和延时，刚开始的输入不会马上看到输出。
<p>另外，例子中的系统，这个输出非常难以察觉，所以肯定是要持续大量的重复，才能明显感觉到输出的不同。</p> 那成功了之后呢？停止输入会不会回到起点？那样是不是意味着失败？如果继续输入，这个成功会一直持续下去吗？如果说这个成功点，是下个成功点的起点，那持续的输入是应该增强，还是与先前的输入等效即可？如果需要增强，那“心想”又能想出什么花样来呢？如果过渡的“希望”会不会转变成“痴狂”，表现出惊人的副作用呢？ <p><font size="3">那成功了之后呢？停止输入会不会回到起点？那样是不是意味着失败？如果继续输入，这个成功会一直持续下去吗？</font></p>
<p><u><em><font size="3">——阿懒回答:以上回答都是"是"。</font></em></u></p>
<p><font size="3">如果说这个成功点，是下个成功点的起点，那持续的输入是应该增强，还是与先前的输入等效即可？</font></p>
<p><u><em><font size="3"><u><em>——阿懒回答:</em></u>输入不用增强，它的叠加效应本身会持续增加。输入还是一样，但输出会大很多。重要的是持续。</font></em></u></p>
<p><font size="3">如果需要增强，那“心想”又能想出什么花样来呢？如果过渡的“希望”会不会转变成“痴狂”，表现出惊人的副作用呢？</font></p> 系统思考法是不错的，但吸引力法则就不怎么认同了。 看看 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mingqing</i>在2010-6-20 14:37:45的发言：</b><br/>系统思考法是不错的，但吸引力法则就不怎么认同了。</div>
<p>
<p>不要紧，那咱们可以多讨论讨论系统思考，呵呵。</p>
页:
[1]
2