[原创]谁是价值创造者——央企EVA模拟考核
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="556" align="center" border="0"><tbody>
<tr>
<td width="556" height="25">
<div align="center">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td align="right" width="99%">
<div align="center"><font color="#b86f06"><b><span class="style15"><strong><span class="style27"></span></strong></span><a name="#02"></a></b></font><span class="style15"><strong>谁是价值创造者——央企EVA模拟考核 </strong></span></div></td>
<td align="right" width="1%"> </td></tr></tbody></table></div></td></tr>
<tr>
<td height="25">
<div class="style15" align="center"><b>梁瑞芳</b></div></td></tr>
<tr>
<td>
<div style="TEXT-ALIGN: justify"><br/> 研发EVA考核模型的思腾思特公司对国内上市公司进行经济增加值（EVA）分析发现，许多知名企业（如宝钢、青啤等）虽然在经营方面取得了不错的业务表现，如销售利润率较高、市场占有率高、品牌形象好等等，但在资本周转效率方面却不尽人意，如应收账款周转率、库存周转率和固定资产产出率低等等。 <br/> 以宝钢为例，如果其销售利润率上升到同业主要竞争对手的最好水平，资本回报率会上升18%；然而，如果宝钢的资本周转水平上升到同业最好水平，其资本回报率则会提升116%，并将创造近5倍的EVA。 <br/> 把EVA的核算过程视为一个创造价值的魔法盒，不同的管理要素和行为输入其中，就会产生不同的结果。在上述宝钢的案例中，最关键的因素不是提高营销利润率，而是加快资金周转，因此资金周转成为最重要的关键驱动因素。 <br/> 我们把那些对EVA最终结果敏感、有比较大的杠杆率的因素称之为关键驱动因素。哪些因素可以像宝钢提高资本周转水平一样，能最大限度的撬动EVA上涨？这也许是每个国企领导人都会关心的问题。 <br/> <strong>打开EVA的魔法盒</strong> <br/> 我们把形成EVA的诸种要素列为一个金字塔形，必须寻找企业经营决策过程中对EVA影响敏感管理决策因素，使管理层把时间、精力投入到真正可以影响企业价值的经营行为中。EVA关键驱动因素还可以落实EVA改善的方向，并合理分配EVA改善的责权利关系。 <br/>
<p align="center"><img src="http://www.adfaith.com/images/stories/images/20100429-365-1.jpg"/></p> EVA指标的计算过程相对比较复杂，各构成项目指标之间关联性较强，涉及面涵盖业务运营、财务运作、行业本身特性等，是一个综合性指标。但仔细分析后，我们仍然能得到一些主要结论： <br/> ——利润总额与净资产利润率分别是EVA绝对值和相对值的高相关指标，占据最重要地位。 <br/> ——重视资产的配置结构和使用效率。 <br/> ——重视战略性投资和并购带来的价值增加，但要注意到适度使用。 <br/> 尽管形成EVA的要素相当复杂，但最终形成EVA的不过三类指标：销售收入、经营成本和资本。其中销售收入和经营成本是形成利润总额的核心要素，与EVA高度相关，可以被视为EVA的同类要素。净资产利润率是税后利润与净资产的比值，仍然与资本相关，在传统增加销售和减少成本之外，资本也应该被重点关注。 <br/> 虽然导入了诸多调整项，但税后净利润总额对EVA绝对值、净资产利润率与EVA相对值仍然是首要关联项目。其中，运营效益和效率是至关重要的影响。通俗地说，虽然不能说业务运营赚得钱越多EVA就越高，但如果业务运营较差的，EVA就肯定低。 <br/> <strong>抓住资本的核心</strong> <br/> 单纯从数据模型比较各个因素的杠杆率并没有实际价值，对央企的EVA提升最为关键的是以下因素： <br/> <strong>非主营业务占用资本</strong> <br/> 目前，国资委剥离央企的酒店业务，这些业务对企业的核心业务贡献不多，却占用了大量的资金。另外，大量央企进入房地产领域，国资委也一再要求除主业为房地产的央企之外的76家央企退出房地产领域。 <br/> 按照国资委的EVA考核细则，这些非主营业务的收入在计算EVA时均会予以扣除。因此，在不产生EVA的地方占用大量的资金是最不合算的。 <br/> 类似的非主营业务资本占用还包括： <br/> 准央企的事业单位，内部学校等 <br/> 内部酒店、出租物业 <br/> 为主业服务的辅助性企业 <br/> 从事股票交易的投资公司 <br/> 这方面的标杆仍然是中国移动，中国移动将大量的非主营业务外包，降低了对资本的占用。 <br/> <strong>价值链的损耗和增值</strong> <br/> 正如前述宝钢案例，增加资本周转速度，将大大提升企业的EVA。但是，国有企业由于信贷方便，一般采用了大批量进货摊薄成本的方式，忽视了对资金的占用成本。如长虹集团的库存量从92年5亿元剧增到2000年60亿元，库存占企业总资产的40%~50%，相当一部分产品已有三年库存期，丧失了任何市场价值；应收帐款从4亿增长到28亿元，占企业总资产近20%。如果计算EVA，这些资产就是EVA损失的罪魁祸首。再如2008年之前，为减少铁矿石涨价的损失，钢铁企业大量进口囤积铁矿石，随着铁矿石的价格下跌，不但造成了亏损，也大幅压低了央企钢铁企业的EVA。 <br/> 因此，重构价值链、供应链条是央企提升EVA最关键的因素。 <br/> <strong>重视资产的配置结构和使用效率</strong> <br/> 首先从公式就可以看出，总资本成本越小，EVA越大。如何用尽量小的资本投入，得到尽可能多的利润产生是价值创造的不二法则。同时，资本的配置结构对EVA有重要影响。这就意味着企业要重视资产的使用效率，使沉淀资金得到有效利用 <br/> ·在保持利润总额的基础上尽量控制平均资产。 <br/> 从EVA计算公式来看，（平均资产-平均在建工程）是EVA的减分项。也就是说，扣除平均在建工程之后的平均资产越低，EVA越高。可见，有效控制平均资产是EVA指标管理的重要环节。 <br/> ·关注负债存量和结构，特别是重视无息负债的存量。 <br/> 平均无息负债实际也可理解为平均无息流动负债，在负债总额一定的情况下，平均无息负债比重增加，EVA也会相应增加。这就需要特别重视无息负债的存量。这体现了合理占用外部资金对企业价值的提升。 <br/> <strong>战略性投资</strong> <br/> 传统的会计方法会将当年的研发等投资计入成本，所以理论上，利用传统的考核机制（即注重净利润的考核），经营者更倾向于缩减投资；而EVA计算不把这些带来未来收益的投资计入成本，投资活动自然就活跃了。 <br/> ·适度增加研究开发投入 <br/> 在计算EVA时，研究开发费用会做为调整项，从传统会计账目的成本调整为资产。目前按国资委考核办法是乘以75%后回加。这就意味着，如果增加研究开发费用1亿，虽然在当期少了1亿净利润，但可以增加7500万EVA。因此，适度增加研究开发投入是对价值创造EVA是有利的。 <br/> ·关注投资并购带来的价值变化 <br/> 对美国市场的研究发现，当管理者的薪酬和EVA挂钩时，公司的投资活动会显著增加。从我们的实例跟踪也有例子说明同样的情况： <br/> 如中国联通在2008年将CDMA业务出售，获得了8亿元的收入，从而使得当年的EVA增加超越了行业平均水平。 <br/> ·在有利可图的基础上加大在建工程。 <br/> 从EVA计算公式来看，[在建工程×平均资本成本]是扣除项，如果平均资本成本是固定的，则在建工程是当期EVA的增项。表面上看，资产总额一定的情况下，在建工程越多，当期EVA越大；但这并不意味着可以无限制地投资工程，因为在建工程最终要转化为固定资产，成为下期EVA的减项。可见在建工程是把双刃剑。不过，在建工程达到可使用状态（结转固定资产时点）时间点的不同，对EVA的期间分布有一定影响，需要企业对此进行评估以进行管理。 <br/> <strong>从EVA中心开始</strong> <br/> EVA考核是一个至上而下的系统工程，其关键步骤是逐层建立独立的EVA中心。EVA中心是在公司统一层面下的进行EVA衡量的实体。一般有两种EVA中心：一种是EVA测量中心，只要求能够计算税后营业净利润（NOPAT）和资本；一种是激励中心，管理层必须具有足够的决策权并对其业绩负责。 <br/> EVA中心的个体应相对独立，管理层可以在不危及公司整体利益的情况下提高EVA值。现行的财务体系必须能够对EVA中心的业绩进行有意义的衡量（即对收入、费用及资本的确认或分配不存在主观臆测）。与传统的成本中心或者利润中心不同，EVA中心强调其决策权，以保证绩效与管理的责权利统一，进而能够实施激励。对收入、成本和资本成本进行核算。设计必要的成本分摊和转移定价方法。 <br/> 廖女士是一家跨国粮油巨头中国区的财务总监，她曾在本刊分享过该公司EVA中心的方法。该公司在算管理利润的时候，当某个部门和项目提出资金要求时，其预算的运营收入要先剔掉12%的利息，也就是确定营运资本的成本为12%。如果该项目或者部门的营运资本越多，管理利润越少，EVA值也越小。这家公司认为，这些钱如果不是占用在这些资本上而用于其他投资，也会有12%的回报。这样操作以后，每个经营管理者都非常注重自己的管理利润，即使在现金流并不紧张的时候也会关心这些方面的指标，而不是等到现金紧张了才开始关心库存是不是太多了，从而大大提升了资金的使用效率，避免了低效和无效的投资。 <br/></div></td></tr></tbody></table> <p>对于经济增加值（EVA），巨建国、汤万金二人出版了专著《科技评价理论与方法——基于技术增加值》。</p>
<p> </p>
<p>企业的资本周转率与资本投入率，是衡量企业效益的重要指标之一。</p>
页:
[1]