少天 发表于 2009-12-10 01:05:02

[原创]极具魅力的管理者?

<div>1、</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们常看到,也常听说一种管理者,他们坐在宽大的办公台之后,用极具魅力的方式挥舞着双手,给战战兢兢的下属说:这个月,你要么完成多少多少销售额,要么走人。</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还有一种管理者,他们是目标管理的造假者,他们的口头禅是:我不看过程,只看结果。</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 遇到这种管理者,是下属的可悲。因为,这种简单的权力语言,换阿猫阿狗坐在那个位置上,都可以极具魅力的大声说出来。</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 除非,说这个话的是不管日常事务的董事长,而他可以这么给董事会去说。但那已经超出管理者的范畴了。</div>
<div>2、</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 管理的目的是帮助公司或者下属完成工作任务。管理者不但要指挥行动,还要参与项目,还有给下属提供思路,也要处理临时突发的棘手问题。</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 由此来看,空降的失败率较高,也在于不够专业。只有比下属了解的更多,才可以更好的管理好下属的行动,因为自己清晰每一步所耗费的各种资源,也清晰每个人的胜任能力。高效的团队行动,皆来源于此。</div>
<div>3、</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们常常看到各种讨论,管理是这样,管理是那样,问题是,管理根本不是什么样,而是去盘点自己可控的资源,行动起来。这不是一个概念问题,是一个实践问题。</div>
<div>4、</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 管理者应该关注的核心的关键词,是“奏效”。</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们应该清晰自己的可控资源与可以拓展的资源,清晰团队与这些资源的匹配程度,清晰何种管理模式可以协调好团队作业……,没有照搬的管理模式,也没有对和错的管理模式,只有奏效的管理模式。</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在中国,民营企业中,很多团队的管理者都不具备高深的管理知识与辉煌的管理背景,他们清晰自己的市场、自己的产品与自己的部队,浸淫其中多年并且一个聪明的草根管理者,将会是一个非常好的管理者。事实是,这种实践优秀的管理者很多,尽管没有站在聚光灯下。</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他们懂得如何奏效。</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </div>
[此贴子已经被作者于2009-12-10 1:06:30编辑过]

飞翔的蜘蛛 发表于 2009-12-10 08:52:36

<p>续貂了:</p>
<p>好的管理者应来源于群众又在某些地方高于群众,高的地方比如眼光、比如胸襟...</p>
<p>好的管理者要承上启下,若上若下都要有个度,常常有管理者要不上的太多、要不下的不够。</p>
<p>好的管理者还得懂得真正体贴下属,D在艰苦年代就是这么做的,实践证明,很有效。</p>
<p>&nbsp;</p>

liang707259 发表于 2009-12-10 10:59:38

<p>精练!深刻!好</p>

jswxwch 发表于 2009-12-10 11:11:29

<p>1, 管理的目的是要合适的人在合适的时间做正确的事情,个人认为如果你选对了合适的人,了解到他在使用正确的方法做事,就不需要过分追求细节,不要过于关心过程,关注阶段结果或者最终结果就可以了,所谓的管理要放权就是这个样子!</p>
<p>2, 管理者要建立自己的团队才能完成工作,空降兵失败的主要原因还是在没有建立属于自己的核心团队。</p>
<p>3,&nbsp;&nbsp; 管理无定势</p>
<p>4, 管理带来收益才叫“管理”,失败的叫“折腾”</p>

jswxwch 发表于 2009-12-10 11:11:47

<p>1, 管理的目的是要合适的人在合适的时间做正确的事情,个人认为如果你选对了合适的人,了解到他在使用正确的方法做事,就不需要过分追求细节,不要过于关心过程,关注阶段结果或者最终结果就可以了,所谓的管理要放权就是这个样子!</p>
<p>2, 管理者要建立自己的团队才能完成工作,空降兵失败的主要原因还是在没有建立属于自己的核心团队。</p>
<p>3,&nbsp;&nbsp; 管理无定势</p>
<p>4, 管理带来收益才叫“管理”,失败的叫“折腾”</p>

brainman 发表于 2009-12-10 11:25:14

<p><font color="#ff0000" size="2">管理者分为决策者和执行者,决策者是根据可获得资源确定合理目标,执行者是协调资源,发挥资源最大效能来接近乃至超越目标。两者共同点是对资源的准确把握,人事部改为人力资源部,仅仅是改名赶时髦吗?不是,其意义在于员工的地位、价值以及领导者的管理方式发生了改变,预示企业的目标与员工紧密的联系在了一起。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="2">有什么人做什么事?还是做什么事找什么人?</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="2">我是倾向于前者,因人做事,一个领导如果不了解员工还谈什么管理,都是空话。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="2">我赞同领导者要具有个人魅力,一位领导者如果其周围没有一批紧紧的追随者,这个领导者是失败的!</font></p>

xus 发表于 2009-12-10 11:30:05

<p>管理求效</p>

心绪了了 发表于 2009-12-10 13:13:11

<p>简单有效管理不等于简单下任务。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>所有的管理行为应以保证最终目标实现而实施。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

菜农2 发表于 2009-12-10 15:07:28

好文章,大致的方向是在民营企业中浸淫多年的凑效管理者,这些是社会实践的中坚部分。

kimi 发表于 2009-12-10 16:03:24

极具魅力的领导者。领导有方,就是奏效。在中国行政化的管理体系中,没有纯粹的管理者。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: [原创]极具魅力的管理者?