朱大明：宋鸿兵的货币战争像一部妖史

rgang 发表于 2009-8-17 21:05:09

（本文来自朱大明先生的博客）     宋鸿兵的货币战争之二的金权战争之书，主要是对美元必然溃败过程的论述，其间金融史讲得是妖气横生，阴谋不断，几十个金融大鳄就能决定整个世界历史。宋鸿兵的思想有唯金融决定论的倾向，神秘主义和杜撰逻辑联系成为宋书的主要特征，但宋书的唯一好处是：让人们像读武侠小说那样看待金融的历史，用想象替代了事实，普及了金融知识，算是一本科幻金融读物吧。

中国重权力，而西方重金钱，中国古代的历代王朝的更替无非是围绕着权力的争斗而转移；西方则更重视资本的力量，特别是近现代社会的资本主义社会，资本占据着统治地位，而金融又是现代资本主义的命脉。

货币战争颇有中国野史专家的真传，把历史描绘成政治人物的血腥争斗史，更重要的是，中国人喜欢情节，宋鸿兵先生颇能掌握故事的手法，应把一部枯燥的金融史描述成一个个生动故事，这也是算是宋的一大优势，但这里注定也是他的致命缺陷。金融野史想象有余而缺乏事实性和逻辑性的合一，故难以让人信服这种金融妖史。

金权问题一直是世界争夺的对象，马克思曾经指出，“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”金银通常被称之为硬通货，但金银充当国际货币有着很大局限。一方面是金银数量有限，不利于流通，另一方面金银也是商品，实际用处与作为货币的金银有着很大冲突。

随着石油在工业发展越来越重要，石油争夺比金权争夺更重要。以后对于石油的争夺要比金权争夺更激烈，虽然美元现在已经与黄金脱钩，但是，美元依然是以整个美国的国力和信用为本位的。因此，20世界末，国际贸易大发展是与美元脱离黄金有着密切的关系，但美元确实是有着致命的缺陷，就是贬值和升值具有很大操控空间，货币发行权是这个社会的最高权力，是财富的分配权。事实上，美元在未来的三十年内，很难真正的崩溃。

我们要不要储备美元，这个问题提出来很荒谬。现在大家的倾向是反对储备美元，因为美元就是一张纸，但他们没有看到这种纸写的是美国的信用。虽然我们不能盲目相信美国的信用，但我们要明白，美国人如果自己搞垮了自己的美元，美国人是得不偿失的，他们失去了一个控制世界的最有效工具。

危机发生前，美国佬总是让我们的人民币升值，但危机发生后，美元成为天下共讨的对象。现在美元能不能剧烈贬值，笔者认为贬值是一个长期的过程。以前我们的反美情绪主要集中美帝国主义的身上，现在我们的反美情绪主要集中在美元上，这个变化也体现了我们自身的转变。我们前期在减少美元储备其他币种时，结果遇到美元升值而其他非美货币大跳水，这也是给了我们一个教训。现在美国还是唯一的超级大国，中国的发展还需和美国建立好关系，这种关系不是像英国那样对美国唯马首是瞻，而是在警惕的基础之上，通过合作发展自己。

<DIV style="TEXT-INDENT: 2em">世界金融史是不是有阴谋家在操控，这是肯定的，但他们的那些阴谋并不足以改变整个世界历史。反而是那些银行家顺应了金融发展的趋势，才取得骄人的“战绩”。哪个是因，哪个是果，必须要厘清，否则就会把金融史看成妖史，一部不可琢磨的历史。</DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em"> </DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em">以上是朱大明先生对宋鸿兵《货币战争》一书的评论。鄙人才疏学浅，不敢大肆作评论之评论，就宋《货币战争》一书，再做一次读后感而已。</DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em"> </DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em">当然，宋的主要观点仍旧是唯金本位论，这一点相信业界已经多有公论，即在目前的信用货币体制下，再回复到金本位货币体系，已不大可能。至于中东战争是不是华尔街金融家们用以为“石油美元”的阴谋，宋文确有扩大之辞。不过认真考核若干重大历史事件，我们却不难看到金融家们在世界历史中的独特作用——</DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em">1、19世纪，罗斯柴尔德家族的银行业，确乎成为主要欧洲列强的债主。他们凭借向欧洲王公及政府放债，从而间接控制了当时欧洲国家的金融命脉。在19世纪的国民经济中，缺少这一笔，显然是不够的。</DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em">2、拿破仑问题。拿破仑于1799年11月初，悄悄离开在埃及的法军，潜回法国本土。他回去发动政变的动力之一，就是巴黎的大银行家许诺给予他上千万法郎的资助。要求很简单，保障这些银行家的在法利益。这个是有历史记载的。</DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em">3、巴黎公社失败的一个重要原因是法兰西银行。这是法国中央银行。巴黎公社的主要领袖们对它采取了宽容态度（因为对法兰西银行的任何行动将立即使公社招致财政枯竭）。结果，法兰西银行大肆资助梯也尔的国防政府，使从普鲁士放回的法军俘虏重新得到了武装，扑灭革命。</DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em">4、希特勒于1932年冬天，与右派老政客巴本密谋篡夺德国执政权。撮合他们谈判的是日耳曼大银行家施罗德（他也是前德国总理施罗德的祖辈）。这里面，施罗德在促使希特勒上台方面，提供了金融后盾。此后，希特勒德国的主要财政金融政策，基本在这些银行家的主导下次第出台。</DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em">应该说，历史的车轮在它的运行中，显然有它的主要方面和次要方面。宋鸿兵的《货币战争》一书，刻意夸大了金融业在其发展中，相对于历史主线的作用了。难怪大众阅读该书，总有种阴谋论的味道。不过诚如朱大明先生所说，世界金融史不是由阴谋家控制的，这些阴谋也改变不了历史主线。但是金融家们在历史进程中的作用，我们却不能忽视。</DIV>

阿懒发表于 2009-8-18 07:59:35

rgang的解读很符合马克思对社会发展规律中个人的作用论述，呵呵。

apolo 发表于 2009-8-19 07:52:57

引用资料很多，前紧后散。

gja556 发表于 2009-8-19 23:18:37

有时间读一读……

金徒发表于 2009-8-19 23:26:05

国人知识层次高级了，才会关注金融方面的东西，宋的书才会热销，随着国人见识日广，就不会再热捧这种书了。另一面也说明，市面上适合大众看到的高品质金融类通俗读物多么的少。

空空快车 发表于 2009-8-20 22:02:35

简直奇了怪了，林子大了什么鸟都有，更难免人云亦云了。 作者根本没有好好读一下宋鸿兵的书，好像也不是专门搞马克思主义的，更不是金融界的前辈。没有调查，所以看不到背后的巨大意义，请暂且不要盲目否定，再仔细看一下，后下结论。 一部乔家大院渗透着政府背后的巨大力量，中国几千年历史的战争又何尝不是在背后的钱在作怪啊，回想邓小平的100年战略，不称霸，在没有大规模进攻中国时，不发动战争。这种眼界和高度令人佩服。 同样朝鲜战争之后还清苏联债务，毛主席宣布中国不欠外界一分钱，更是意义重大， 今天中国面临最大的问题是决策的问题，暂且不谈有没有罗斯柴尔德，单凭国外热钱对中国的影响和石油的价格投机这两项，就知道未来中国有多么大的压力，这些无形的对手，我们却一无所知，更可怕的是我们竟然连自己也不了解，自我欣赏，多么黑色幽默的词语， 我们不希望再做第二个美国，那只是悲哀的重演

林助理 发表于 2009-8-21 18:08:39

人在江湖飘

pwzlr 发表于 2009-8-21 22:37:19

毫无疑虑，宋的书的缺陷，但掩不了他的光彩：对国人进行了金融产业扫盲！

张大教主 发表于 2009-8-23 18:32:23

宋的书是非常有意义的，虽然有些内容感觉有阴谋论的调调，但是说其为金融妖史，这个有点过分，总的来说读读他的书还是不错。。

xwer0321 发表于 2009-8-23 18:42:57

妖史比喻恰当
西方金融 的确国内研究资料很少
根本不详细，没有分清问题本质。。。
西方讲究一切皆可私有，
所以中央银行 私有就不奇怪了。。。
只是未来可能更加诡异波谲。。。
咨询高度发达。。。
金融工具层出不穷。。。
各国各地方政策法律都不同。。。
很多免税天堂，很多离岸公司。。。
没人知道怎么回事。。。。
波浪滔天，暗涌如潮。。。
需要专门的金融部队才能保住国家人民的血汗。。。

页: [1] 2

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

朱大明：宋鸿兵的货币战争像一部妖史