以我的浅见，这篇文章有不少偏颇之处。用爱因斯坦和诸葛亮来比就有问题，爱因斯坦能代表大部分的西方智慧吗？这么多伟大的西方哲学家去哪了？诸葛亮能代表大部分的中国智慧吗？诸子百家呢？
在我看来，这篇文章只是作者为了说明他的观点，而把两个不具代表性的人物拉在一起，自说自话罢了。
我觉得从古到今，中国总是善于发明而未能继续发扬。很多中国发明的事物都在其他的国家得到了很好的发扬，文中提到的指南针、火药既是如此！
另外，文中有一点小错误：陈景润是有研究过“1＋1＝3”而不是“1＋1＝2”，并且经过套用多个公式进行计算，最后的结果证明1＋1确实能等于3。
取其精华，去其糟粕。
落后了就要挨打。
以前的辉煌和现在的没落都是必然。以所谓科学的名义。
拿几个人来代表东方和西方，太...
重要的是智慧的理解和应用
陈景润是研究1+2，不是什么1+1=2或者1+2=3。
我觉得说得好极了，中国人不认真思考一下自己的臭德性，实在难以在世界立足。
我是个企业教师，那些领导从不想扎实弄清点基本概念，总是想让人传点立杆见影的妙招。大概就是这种现象吧！！！
<P>中国的古代是很辉煌，但如今中国在国际中的地位如何不说也清，这需要我们大家一起努力！！！</P>
<P>我也觉得这篇文章有失公允。最近一直在看中国古代哲学思想方面的书，感到过去对东方智慧的观点确实不太正确，有时候我们理解上的错误恰恰来源于自己的无知。</P>