sureyear 发表于 2009-8-12 13:10:43

[原创]品《黄帝阴符经》

<p><font face="Verdana">阴者,暗也;符者,合也;阴符经者,暗合之道也。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">《阴符经》原文</font></p>
<p><font face="Verdana">观天之道,执天之行,尽矣。天有五贼,见之者昌。五贼在心,施行于天。宇宙在乎手,万化生乎身。天性,人也。人心,机也。立天之道,以定人也。天发杀机,移星易宿。地发杀机,龙蛇起陆。人发杀机,天地反覆。天人合发,万化定基。性有巧拙,可以伏藏。九窍之邪,在乎三要,可以动静。火生于木,祸发必克。奸生于国,时动必溃。知之修之,谓之圣人。</font></p>
<p><font face="Verdana">天生天杀,道之理也。天地,万物之盗。万物,人之盗。人,万物之盗。三盗既宜,三才既安。故曰:“食其时,百骸理。动其机,万化安。”人知其神之神,不知其不神所以神也。日月有数,小大有定。圣功生焉,神明出焉。其盗机也,天下莫能见,莫能知。君子得之固穷,小人得之轻命。</font></p>
<p><font face="Verdana">瞽者善听,聋者善视。绝利一源,用师十倍。三返昼夜,用师万倍。心生于物,死于物,机在目。天之无恩,而大恩生。迅雷烈风,莫不蠢然。至乐性余,至静性廉。天之至私,用之至公。禽之制在气。生者,死之根。死者,生之根。恩生于害,害生于恩。愚人以天地文理圣,我以时物文理哲。人以愚虞圣,我以不愚虞圣。人以奇期圣,我以不奇期圣。沉水入火,自取灭亡。自然之道静,故天地万物生。天地之道浸,故阴阳胜。阴阳推而变化顺矣。圣人知自然之道不可违,因而制之。至静之道,律历所不能契。爰有奇器,是生万象,八卦甲子,神机鬼藏。阴阳相胜之术,昭昭乎尽乎象矣。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
<p>个人学习心得:</p>
<p><font face="Verdana">--------------------------------------------------------------------------------</font></p>
<p><font face="Verdana"> 贼者,抢也,强取也。太公注五贼者,命、物、时、功、神也。《道德经》曰:“天之道损有余而补不足,人之道则不然,损不足而奉有余。”以上所及,“易”之道耳。贼命之道,食物养生也;贼物之道,财务经济也;贼时之道,时间和机会也;贼功之道,赏罚激励也;贼神之道,把握事物关键属性并谋划也。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 何谓见之者昌?保持身体健康、明经济之学、把握和创造机遇、洞察人性、善于谋划,见此五贼者可昌。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 王阳明曰:天道,人心也。吾曰,定人者,顺人心者可定一时,化人心者可定万世。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 龙脉即山脉也,龙蛇起陆者,地壳运动山丘变化也。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 九窍者,七窍外另加尿道和肛门。可见,古人以为“邪”从九窍而入,故有三要之说。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 三要者,太公注三要者,眼、耳、口。眼可蔽、耳可堵、口可塞,故谓“可以动静”。吾今解“三要”者,归为外邪侵入之接口。所看,所听、所食、所呼吸、所感染,正邪侵害在乎“动静”。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 反之,欲不溃者,必先去奸。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 盗者,偷也,暗取也。三盗何以宜?宜者,合度也,个人养生和社会持续发展之道也。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 《道德经》曰:“玄之又玄,众妙之门。”共通之理也,西方哲学又谓“否定之否定定律”。之所以能“贼神”者,于“肯定、怀疑、否定、再肯定、再怀疑、再否定”之过程中不断持续学习改进者也。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 此解“贼物”之道也。物以其急,所以有用;用物以其专,则效用万倍。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 老子云:“人之道损不足而奉有余。”性余,则不损,至乐者,则乐己乐人,则乐愈有余;助人者,人亦助之,则多助。网络语:“分享是一种美德。”然也。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 此解“三要”也,至静则外邪不能侵,故性廉。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 《道德经》曰:天地不仁,以万物为刍狗。此谓天之至私也。天地不参杂个人感情,则为至公。先天下之忧而忧,后天下之乐而乐,亦为至公。无私则为公。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 此“贼功”之解也。《论语》曰:“唯女子与小人难养也,近之则不逊,远之则怨。”贼功之道,赏罚并济,犹如孙子兵法奇正相生,又如岳飞所云运用之妙存乎一心。存乎一心者,人性、人心也。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 天地文理即天文地理,时物文理即时文物理。愚人以无用之学为圣,我以有用之学为哲。愚人以外求法寻访圣贤,我以内求法自成圣贤。愚人以玄妙、繁琐为圣,我以常识、简明为哲。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 至静者性廉也,故性廉者勿需律历约束;反之,修律历以期契者,不如去“九窍之邪”也。此譬如,人治不如法治,治法不如治人。</font></p>
<p><font face="Verdana"> 奇器万象、八卦甲子、神机鬼藏、阴阳相胜者,解“贼神”之道也。何以“贼神”,科学也。西方异族Deming曰:“Profound Knowledge”(深邃的知识)。合中西为一,吾之见:一曰明了物之属性,方能贼物;二曰明了过程之普通变差和特殊变差,方能贼时;三曰明了行为心理之学,方能贼功;四曰对系统的了解,方能贼神。鬼谷子曰“天之五贼,莫若贼神”,然也。<br/></font></p>
[此贴子已经被作者于2009-8-13 11:02:28编辑过]

sureyear 发表于 2009-8-13 11:01:40

&nbsp;
<p class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'">孔子说了一句“唯女子和小人难养也”,结果被天下女子骂了几千年。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'"><font color="#ff0000">我也引用了这句话,但我不想在栖息谷“千女所指”,所以自辨几句,请在点击“无用”前,容小弟道来。</font></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'">在《论语》中完整句子应为“唯女子和小人难养也,近之则不逊,远之则怨”。白话意思是,女人和平民老百姓都很难相处,为什么呢,因为道德高尚的人(君子)和他们相处的时候,亲近了他们就不恭敬了,疏远了则有抱怨。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'">我以为孔子原话只是一个中性的意思,并无明显贬义。我的理解如下:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0="l0"level1="level1"lfo1; tab-stops: list="list"18.0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: 'Times New="New"Roman'"><span style="mso-list: Ignore">1.<span style="FONT: 7pt="7pt"'Times New="New"Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'">孔子是个性格开朗的人,心胸博大,脾气也比较直爽,否则不会被尊为“圣人”。这么一个道德高尚的人对当时社会上的“弱势群体”决不会有歧视之心。</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0="l0"level1="level1"lfo1; tab-stops: list="list"18.0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: 'Times New="New"Roman'"><span style="mso-list: Ignore">2.<span style="FONT: 7pt="7pt"'Times New="New"Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'">其次,这是一句完整话,决不能被割裂,否则就真成了骂人的话。这句话的重点应该是“近之则不逊,远之则怨”,讲的是不同类别之间的人难以相处。孔子把人分为三类“君子、小人、女子”。这三类人由于当时社会上地位的差异很大,当然难以相处。</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0="l0"level1="level1"lfo1; tab-stops: list="list"18.0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: 'Times New="New"Roman'"><span style="mso-list: Ignore">3.<span style="FONT: 7pt="7pt"'Times New="New"Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'">关于“不逊”,孔子是主张“礼法”的,而且是周礼。君子与没有受过良好“周礼”教育的女人和平民相处过于亲近了,则女人和平民自然容易“逾礼”,在孔子眼中也就是不逊了。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'">所以,我的理解是孔子在说,人和人的思想观念差异大,所以导致难以相处。应该如何更好相处呢,当然是教育了,这也是符合孔子一贯的“因材施教”主张。</span></p>

燕赵瘦者 发表于 2009-8-14 08:04:06

<p>不知道这本是不是苏秦研读以后挂六国相印的那部?史书上写的好像是《太公阴符经》</p>

sureyear 发表于 2009-8-14 08:31:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕赵瘦者</i>在2009-8-14 8:04:06的发言:</b><br/>
<p>不知道这本是不是苏秦研读以后挂六国相印的那部?史书上写的好像是《太公阴符经》</p></div>
<p>&nbsp;苏秦读的不是这个,苏秦读的是《鬼谷子阴符经》,又名《鬼谷子本经阴符七术》</p>
<p>七术为:</p>
<p dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">盛神法五龙</p>
<p dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">养志法灵龟</p>
<p dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">实意法腾蛇</p>
<p dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">分威法伏熊</p>
<p dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">散势法鸷鸟</p>
<p dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">转图法猛兽</p>
<p dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">损悦法灵蓍(<font face="Verdana">shī</font>)</p>
[此贴子已经被作者于2009-8-14 8:38:40编辑过]

易舟 发表于 2009-8-18 13:46:29

<font face="Verdana">《阴符经》</font> 哪方面的?没看过

sureyear 发表于 2009-8-19 08:51:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>易舟</i>在2009-8-18 13:46:29的发言:</b><br/><font face="Verdana">《阴符经》</font> 哪方面的?没看过</div>
<p>《阴符经》和《道德经》在道教中被并列为两大宝典。
<p>&nbsp;
<p>《阴符经》可以说是一本古代的哲学书。某些观点认为,《道德经》来自于《阴符经》的思想,我觉得有一定的道理。
<p>《道德经》比《阴符经》内容更丰富、充实,它提出了“上善若水”的观点,这一点是《阴符经》中没有的,从这个角度,我比较认同《道德经》产生于《阴符经》之后的观点。
<p>&nbsp;
<p>《阴符经》也被古代术士视为“修炼性命”的典籍。从这一立场出发,“五贼”也被某些人解释为“五行”。此观点过于玄幻,我持反对观点。
<p>&nbsp;
<p>&nbsp;
<p>&nbsp;
<p>&nbsp;</p>

ddlsj 发表于 2009-9-24 22:37:36

<p>关注中</p>

helanxue 发表于 2010-2-26 22:31:14

其中的注解让人有些豁然开朗之感。
页: [1]
查看完整版本: [原创]品《黄帝阴符经》