coolpirate 发表于 2009-8-3 13:57:24

[原创]不要创只投入不产出的业,很可怕,会上瘾,输不起。

<p>比如现在的互联网领域,软件开发领域,新药开发,新技术研发等等很多领域都属于“三年不开张,开张吃十年”,这适合孤注一掷的创业者吗?</p>
<p>首先说两个非常有代表意义的人,马云和史玉柱。抛一个观点,假如阿里巴巴(我说的是阿里巴巴而不是马云)放在现在,他还会成功吗?也许会但至少会比以前更难。但是史玉柱即便放在任何时间,他都会成功。因为在马云当初和孙正义谈的时候,阿里巴巴这个概念特别的好,但是现在“<font color="#ff00ff">互联网95%都是忽悠了</font>”,阿里巴巴也会被淹没在忽悠中,换句话说,远见是马云能创业成功的重要因素。但是史玉柱不一样,这样说吧,让史玉柱玩这种“只投入不产出找风投”的事史玉柱是绝对不会干的,所以一个浙大的研究生跑去卖保健品,所以保健品卖的好好的又跑去玩网络游戏。</p>
<p>其实从一个对待网络游戏的态度上,就可以明显的看出二者的区别。因为可以赚钱,史玉柱卖掉了赚疯了的脑白金转战网络游戏征途。而马云的态度是“网络游戏是‘玩物丧志’的游戏,即便他再赚钱,也绝对不介入网络游戏。”所以史玉柱式的创业是怎么成功怎么来,所以他就怎么都成功了,失败了爬起来又成功了。马云的前提是“远见卓识”,也就是说你必须看的准,但是毕竟能看的准的人是少数,你确定你看准了吗?</p>
<p>所以你会发现马云到处宣扬阿里巴巴“让天下没有难做的生意”,但是史玉柱不会宣扬什么“重塑中国保健品行业规范”“打造中国第一自主游戏品牌”什么的,因为这对史玉柱来说根本就没那个必要,那天网络游戏不赚钱了,就换个赚钱的呗。所以,我的概括是<font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff99">马云是个成功的企业家,史玉柱是个成功的商人</font>。</p>
<p>“创只投入不产出的业,很可怕,会上瘾,输不起”,有很多种这样创业失败的例子:</p>
<p>比如,有教授辛辛苦苦一辈子研究了一种新的黑小麦,但是为什么要黑小麦呢?比如,有人辛辛苦苦的研究了一种治疗艾滋病的药,但是到最终走向市场可能会花完你的一生,况且辉瑞,强生里头那么些顶尖的脑袋都没有研究出来,你就可以?</p>
<p>创业有一种东西很可怕,就是你辛辛苦苦的从梯子上爬到了顶端,却发现梯子靠错了墙。所以,最好往上爬一点,推测推测有没有靠错墙,爬一点,再看一下,这样,错误能挽回的成本也会小一点。</p>

绿满家 发表于 2009-8-4 17:26:17

这样的创业者值得敬佩,但是也很少这样的人了啦!

saleen007 发表于 2009-8-4 21:50:39

我在积聚力量去创业!!!

atopsky 发表于 2009-8-8 09:51:57

每个人的角度不一样,观点也就不一样。楼主有句话说得好:<font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff99">马云是个成功的企业家,史玉柱是个成功的商人</font>。

lemonlimo 发表于 2009-8-11 11:38:58

<p>学习了</p>

eb_zheng 发表于 2009-8-14 01:05:04

说得很好

bywx2005 发表于 2009-8-14 10:59:25

自古有云,南辕北辙白费力

zhchjia 发表于 2009-8-30 16:01:10

<p>路过</p>
页: [1]
查看完整版本: [原创]不要创只投入不产出的业,很可怕,会上瘾,输不起。