[原创]知彼知己　百战不殆——飞猫浅论“三十挂总，四十冠董”

会飞的猫 发表于 2009-7-23 03:10:34

知彼知己　百战不殆 　　　　　　——飞猫浅论“三十挂总，四十冠董”
 　
　　中国古代大军事家孙子有云：“知彼知己，百战不殆；知天知地，胜乃可全。不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆。” 　　“知彼知己，百战不殆”——无论人们干什么，无论是当领导、老板还是当人民、员工，无论对内的管理，还是对外的扩张，都是在从事一个行业，那就是跟人打交道的行业。与我们开战的不是那一桩桩生意，而是人！这才是最根本的重要问题！所以，在人生的征途中，一般人要想取得胜利，最重要的一招就是“知己知彼”！ 　　“知天知地，胜乃可全”——各国的宏观经济、国家领导人，这些属于天地的范畴，这是圣贤、大人物的领域，不是一般人短期深入探究可以悟透的。量的积累，才能导致质的变化。 　　“不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆”——这是一般人、愚人的领域，但为何一胜一负、每战必殆人们还乐此不疲呢？源于人们缺乏优秀领导者必备的二大首要品质，时有时无或两者俱无：1、朝着既定目标不屈不挠、百穷千变、永不言满的坚强意志力；2、在思想上坚信不疑、在行动上坚定不移的对人对事的渊博知识。古书《菜根谭》有云：“力是一把斩魔的宝剑，识是一颗照魔的明珠，两不可少也。” 
　　历史，往往会惊人的不断重复着。我们要做到知己知彼、百战不殆，必须要拥有“士具百折不挠之真心、自生百穷千变之妙术”永不言满的坚强意志力；必须理性客观、公平公正、循环往复的，深入分析总结“自己、他人、先贤、历史人物”历年来的成败得失和发展规律的必然性、可能性；必须使自己能看别人看不到地方、能算别人算不清的帐、能做别人做不到的事，这是保证我们在决胜中取得胜利的重要前提。知己知彼的程度有多深，必然性、可能性（即不确定性）有多大，决定着我们在人事发展进程中拥有多大的主动权、自由度，反之亦反矣。正如唐太宗的经典名言：“以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。”
　　军工火力控制系统有一专用术语叫“闭环校射”，一般有四个步骤：一是子弹必须先打出去（不一定非常准确），二是测量弹着点与目标之间的偏差（检查目标与效果) ，三是在下一个子弹打出去时修正偏差（在执行中修正），四是反复进行前三项（闭环边校边射) ，直到逼近目标。
　　故而，当我们要判断某件事、某个人，重点在于它的优点大于缺点，还是缺点大于优点，重点在于自己所判断的与最后的结果差距有多大。所以，我们必须实操演练，把“思想+行动”矛盾统一的双向行为模式的两颗子弹，朝着既定的目标先打出去，从而闭环校射、循序渐进的由0环到10环命中率，确保击中目标靶心。人生是一场伟大的战役，如果我们不能朝着既定目标做到“闭环校射”，等待我们的必然是驼鸟心态，举白旗投降，用种种借口自欺欺人。
　　中华文明智慧古书《易经》有云：“一阴一阳谓之道”。“思想+行动”一阴一阳的两颗子弹，一颗子弹象征着勇于承认修正自己无知、不足、不能的知止之道，一颗子弹象征着不屈不挠、百穷千变、永不言满的进取之道。而矛盾统一的阴阳两方，常会因人因势因时因地因事而变化。就常规而言，不是阴方压倒阳方，就是阳方压倒阴方。偏执一方，都是值得我们反思警惕的。人类几千年的历史文明、战争史忠告人们：这个世界的人与事，没有长期维持现状、一成不变这回事，不进则退、愚昧落后就要挨打，历史、现实就是这样简单。总体来说，它是一种由低级到高级、由简单到复杂，量的积累导致质的变化的历史大趋势。人类发展史、中华民族百年屈辱史、当今商业生活中的大量事例，就是活生生的见证。古人说得好：“为道而不能屡迁者亡”。
　　…………
　　美国兰德智库创始人弗兰克·科尔伯母（Frank Collbohm）对智库的定义：它是一个“思想工厂”，一个有着明确目标、坚定追求、无拘无束、异想天开的“头脑风暴中心”，一个敢于挑战、蔑视和超越一切现有智慧、权威的“战略思想中心”。
　　故而，在“三十挂总、四十冠董”这个具有代表性的焦点话题中，希望家人们能够充分发挥“借一句话头，发起疑情，专精参究，逼得无路可走、无理可究，到山穷水尽，忽然妄念脱落，亲见本性”的佛家禅宗精神，让小诸葛兄、飞猫……在大家以笔为枪的炮火中成为炮灰。高射机枪轰击会飞的猫，炸雕堡的“董存瑞”式英雄就会前扑后继（例如阿懒兄、放火专家少天兄……），让栖息谷更多的专家、砖家一起沐浴在思想自由博奕的全面战火中，众人拾柴火焰高。^O^
　　其实，在有情有理有据的思想博奕、举例论证中，谁输谁赢并不重要，重要的是：1、使我们能从中吸取经验教训、开阔视野、加宽思路、增长智慧，不断修正完善自我思想心态上的无知、浮躁、盲点和误区，突破一些瓶颈与障碍；2、使我们在现实生活中，通过行动前的模拟演练，降低了我们必须付出大代价才知后悔、悲哀的不断重复着前人们走过的失败错误之路；3、使我们在循序渐进、积少成多的进程中，领悟到该怎样做才能趋吉避凶的科学发展规律，而不是无知迷茫、懒惰畏惧、驼鸟心态安于现状。
　　为使该话题在深入探讨中取得较好效果，请家人们集中火力、闭环校射几个重点方面，不要越扯越宽。水井纵向挖掘才能出水，横向挖掘多是做无用功。在我们取得一个阶段性较满意的精彩回复、总结成文后，由相关家人共同决定，再进入下一个火力攻坚点。贪多，只会是囫囵吞枣、知常而不知变，无益于人。集中优势兵力，永远是战争胜利的不二法门。
　　……
　　飞猫希望此次公开辩论，让更多的专家、砖家在家人们思想自由博奕的氛围中倒下，因为大家失去的仅仅是在网络论坛上，有限的口水、时间、精力和一叶障目的虚荣心，彼此收获的却是更多。正如孙子有云：“……合于利而动，不合于利而止。怒可以复喜，愠可以复悦，亡国不可以复存，死者不可以复生。故明君慎之，良将警之，此安国全军之道也。”
 
　　注：驼鸟心态——遇到危险时，鸵鸟会把头埋入草堆里，以为自己眼睛看不见就是安全。后来，心理学家将这种消极的心态称之为“鸵鸟心态”。事实上鸵鸟的两条腿很长，奔跑得很快，遇到危险的时候，其奔跑速度足以摆脱敌人的攻击，如果不是把头埋藏在草堆里坐以待毙的话，是足可以躲避猛兽攻击的。“鸵鸟心态”是一种逃避现实的心理，不敢面对问题的懦弱行为。
 
 
 
该贴来自群组：<a href="http://bbs.21manager.com/GroupIndex-866-1.html" target="_blank">栖息谷公益智库</a>
[此贴子已经被作者于2009-7-26 8:10:54编辑过]

brainman 发表于 2009-7-23 11:42:22

我认为“三十挂总、四十冠董”不是具有普遍性、代表性的大众焦点话题，因为有这样理想的人不多，栖息谷中也没多少感兴趣的。
这个帖子的终点落到哪里？我最早下笔时的想法是“做个幸福的好人”，在同留德学生的交流中，我漏了一些这个意思。在回帖中，我始终回避了“幸福”两个字，是希望家人回帖中论述，到现在没有。
这件事发生于一年前，在记述这个经历时，我予留了几个讨论点:
1、理想的现实性；
2、尊重与孝道；
3、媒体的道德；
4、奔三、奔四人的生活规划；
5、社会文化问题；
6、人的成功标准是什么。
我希望能就每一个问题循序渐进的展开，飞猫的文章着力点和1、2靠上，但论述上偏复杂了。我不喜欢写长文，首先是缘于我字写得难看；二是觉得长文“杀人”（一个人多读10分钟，一万个读者就是10万分钟，两个月的生命时光呀）；
建议飞猫将文章压缩一下。
[此贴子已经被作者于2009-7-23 11:43:49编辑过]

会飞的猫 发表于 2009-7-23 11:56:12

由简入繁，由繁归简，由简入繁……这一个科学发展规律模式，是正确无误的。不能化简为繁，凭什么化繁为简？同理，不能化繁为简，何以科学标准化、标准傻瓜化的发展壮大？自欺欺人乎？
　　《易经系辞》有云：“易则易知，简则易从。易知则有亲，易从则有功，有亲则可久，有功则可大。” 　　《易经》这段话的意思是说——容易，才好让人理解之、信奉之，才令人可亲可信、深入人心。简单，才好让人遵循之、行动之，才好更广泛的推广普及。也正因为它能够容易让人理解之、信奉之、遵循之、行动之，所以人们能够对这种正确的发展模式（或称科学发展观），在思想上坚信不疑、在行动上坚持到底，从而自然的产生良好的功效成果。也正因为它产生了良好的功效成果，从而能吸引更多的人一起来参与、一起为它而奋斗、推广普及，从而将它发扬光大，创造出一个伟大的事业！这个道理运用到国家、企业层面上，难道不是一样的科学吗？
 
　　当然，因为辩论不可能面面俱到，所以，飞猫已经事先说明告诉家人，集中力量探究几个重点方面，而不能越扯越宽。
[此贴子已经被作者于2009-7-23 12:25:06编辑过]

brainman 发表于 2009-7-23 12:34:03

有人说，现在网上大于200字的帖子都算长贴，虽然极端了点，我们也要注意。技术的进步会改变人们的习惯，3G时代一定会催生一个短文复兴时代。飞猫这篇文章，可以分解为多篇来发，我们要研究读者心理。

会飞的猫 发表于 2009-7-23 12:40:04

网上大于2500字左右的贴子，才算长贴。如果200字都算长贴，那就说明因为他们根本就是身在曹营心在汉，心太浮躁了。这种人可以自动忽略了，勿须纳入考虑范畴。
[此贴子已经被作者于2009-7-23 12:40:31编辑过]

brainman 发表于 2009-7-23 13:12:51

我看过一个统计，网上1000字以上的帖子如果结构不一目了然，读的人都不多。
另，3G时代，终端的可视面积不大，3、5年后，标题式短文必成风气。
写大段文章并非不好，但要分场合，我们做项目都要以万字计，少了客户感觉不好，说你不认真，可是客户看时，还是主要看摘要，区区千字内。
讨论性文章，最好先简，有了骨架再丰富。

会飞的猫 发表于 2009-7-23 13:30:41

估计那个统计没有多大用，针对的人群不同。
管理类爱好者，他们喜欢的不是短文小说，他们喜欢的是如何使之具有“演绎、归纳、推理、论证”理性思想特征，使之具有“易则易知，简则易从”科学标准特征，以“贴近读者群众、贴近商业现实、贴近人民生活”为编辑原则，说人们想说的话，讲人们能懂的话，编人们想看的文章，联系人们身边的事例，反映人们的切身感受，运用人们熟悉的语言，以人们喜闻乐见的形式，使优秀的科学化、人性化管理思想更加可亲可信，深入人心。
[此贴子已经被作者于2009-7-23 13:31:18编辑过]

brainman 发表于 2009-7-23 13:44:50

文风这个问题就讨论到这里，以前讲过，我很佩服你的长文功底，各具类型吧。
“知彼知己”这个论点我赞同。但文章还是要列出分标题的好，或者你成文后我来改一稿，不知可否。

金徒发表于 2009-7-23 13:48:50

长文有长文价值，短文有短文优点，能为长文者由之，善作短篇者亦由之。
      作文的环境，一如自然，乔木森森，灌木丛丛，芳草漫漫，各得其所，岂不美哉？
      看客自有他所关注的，写手也自有其欲宣扬的，虽然写出的帖子，目的主要是给人看，但其核心，却是以文为旗，或聚我同好互为唱和，或指斥谬论以明是非，或开启智慧以发人明知，因此说，好文章的指向性是明确的，覆盖面也是有限度，不关照所有人，只关照有心人。
      话说回来，金徒想写长文还写不出，写个短篇都要憋许久，用张良的话讲，叫“公等碌碌，因人成事”，自己水平不够，但是跟帖还是积极的，呵呵。

会飞的猫 发表于 2009-7-23 14:22:14

金徒兄所言有理。长文有长文价值，短文有短文优点。
但我们今天，中国社会当前存在许多现象：哲学化的东西多，操作性的标准少；社会科学的成分多，自然科学的要素少；口号大话多，行动成果少；论文专利多，货架商品少；特殊性考虑多，普遍性考虑少；做人的学问多，做事的规范少……。因为无法统一计量，所以缺乏规则；因为缺乏规则，所以无法平衡；因为无法平衡，所以我们难以跳出中国传统文化“人亡政息”历史大数定律的魔力圈。这样的循环，最大的悲哀在于后人无法继承前人的东西，后人还得再次从头复习前人所经历的艰难、不幸、失败和挫折，否则无法进入“化简为繁——化繁为简——化简为繁”自我纠偏纠错、自我优化、不断发展壮大的科学发展模式中。如果我们永远缺少计量规范、操作标准、科学要素、普遍规则，我们将永远停留在“知”的层面说教，而无法在“行”的层面超越。子率之以不正，孰能正乎？

页: [1] 2

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

[原创]知彼知己 百战不殆——飞猫浅论“三十挂总，四十冠董”

[原创]知彼知己　百战不殆——飞猫浅论“三十挂总，四十冠董”