fishinseptember 发表于 2009-7-10 14:29:09

[原创]公司的绩效考核(理论版)

<p>先谈谈我们公司的情况,目前是一个12个人的小团队,其中4个销售、1个客服经理、1个客服兼QA、1个采购兼市场、1个仓库经理、1个仓管员、1个财务经理、1个人事助理兼行政出纳还有一个是GM。是一家新公司所以一人兼多职的情况比较多。针对这种情况,要制定除GM之外11个人的绩效考核。</p>
<p>我的思路如下:</p>
<p>1、根据一人兼多职以及一个部门只有一名员工的情况,并且每个人在工作中的自主性均很强,所以建议使用目标任务责任制而非细化指标的形式;</p>
<p>2、因公司销售导向,故将绩效分成销售类和非销售两类;销售类指标可以多一些可量化的,非销售类比较多的是定性的指标;</p>
<p>3、年度考核采用目标管理的办法,故增加月度绩效考核来加强对员工日常行为的考评。</p>
<p>4、不管怎么样,简化指标,方便理解和操作。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>考核.rar :down10_0430.asp?ID=132356</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>给GM看了之后,他认为并没有解决非销售指标的量化问题,我和他多方解释有些指标只能定性,但他并不认同,并且认为这个绩效增加了他的工作量;我觉得确实很多地方没有细化,但是也是因为人员身兼数职,而且有些岗位的职能还未完全开展出来,只是兼一部分的工作而已,同时也配合年度的目标管理法。个人觉得目前的状况,这份表格已经可以了,请大家帮我看看,给些建议和意见。谢谢!<br/></p>

whzhaoyun 发表于 2009-7-10 15:26:40

&nbsp;GM 的观点是对的<br/>你的指标选择,根据实际情况,选择的关键指标还是不错的,只是你可能还有要进一步分析一下这些指标,和公司、部门的关键指标是否有足够的匹配关系,即是否充分响应了公司和部门的关键指标,这不是你说关联了,就关联了,还需要被考核者以及考核者均认同;<br/>这些指标的确具有很强的定性特点,但是也不是完全不可量化,至少可以做里克特5级或7级的量化,你给出各级的标准;<br/>另外在考核方法上,还可以采取一些技术性更强的办法来精确量化,例如AHP技术。<br/><br/>

fishinseptember 发表于 2009-7-14 08:36:21

<p>恩,这个考核确实有这样的问题。</p>
<p>不过我也一直在思考如何如年度的目标管理考核相结合在一起。</p>
<p>个人一直觉得目标管理能够调动员工的积极性和主动性,自律性,所以一直想推这种方式,不过也很显然不是每个员工都适合这种行动度比较自由的方式。</p>
<p>思考中。。。。</p>

whzhaoyun 发表于 2009-7-15 19:18:49

&nbsp;目标管理的核心,是员工亲自参与目标的制定,并且认同这些目标对其个人以及对组织都是有益的,才可能起到作用,现实最常见的是,很多管理层想当然地为下属设置目标,员工从内心反感这些目标,就不足为奇了,就好像老师规定学生必须考100分,没有学生会觉得很爽的——虽然内心都知道考高分,对自己还是有益的

fishinseptember 发表于 2009-7-16 08:32:50

<p>楼上所说方式事实上就是我们现在年度考核的方式,但是目标管理法显然是管宽,而且定的目标大体是符合SMART原则的年度主要任务,很难对日常行为和管理配合度进行管控,这也是我为什么想引进月度考核的原因。</p>
<p>&nbsp;</p>
页: [1]
查看完整版本: [原创]公司的绩效考核(理论版)