[原创]【案例讨论】加班后回家途中遭遇车祸身亡，判为工伤
<p><strong>案例经过： </strong> </p><p> 杨明在加班后回家途中遭遇车祸身亡，肇事车辆逃逸，得不到赔偿的死者妻子申请工伤认定。劳动保障部门作出工伤认定后，用工企业不服，将作出工伤认定决定的劳动保障局告上法庭。昨（21）日，崇州市法院对此案作出宣判：维持被告成都市劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。 </p>
<p> 去年3月21日临近下班时，在崇州市某公司打工的杨明等工人接到下载货物的加班工作，等下完货，已是20时50分左右。因公司未提供晚餐，杨明等5名一同加班的工人相约在公司附近的餐馆就餐。餐后，杨明驾驶摩托车回家，于22时25分在回家必经的路上发生交通事故，导致死亡。经交警部门认定：肇事车辆承担全部责任，杨明不承担责任。</p>
<p> 法院经审理认为：杨明与原告崇州市某公司存在事实上的劳动合同关系，杨明在加班完后与同事一起吃饭的活动，应当视为生活中必需的、合理的要求。杨明发生交通事故的时间应视为在下班途中的合理时间内。发生交通事故的地点，在下班途中的合理路线内。被告作出的工伤认定决定符合国家相关法律、法规的规定。据此，法庭依法作出上述判决。</p>
<p> </p>
<p>在《工伤保险条例》第十四条规定：<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"Roman'; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"> (</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"Roman'">六</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"Roman'; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">)</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"Roman'">在上下班途中，受到机动车事故伤害的，<font size="2">可以认定为工伤。</font></span></p>
<p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"Roman'"><font size="2"></font></span> </p>
<p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"Roman'"><font size="2">但是，在一些相应的解释中，说明，“上下班途中”为上下班的必经路途，并且为工作和住所的直接路途中，那么，本案中，关于劳动和社会保障局作出的扬明工伤的认定是否是一些疏漏呢？</font></span></p>
<p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"Roman'"><font size="2">加班完毕为20时50分，发生交通事故时为22时25分，时隔一个半多小时，从网络上其他报道可以了解到，单位距离住所为5公里，杨明为骑摩托车回家，那么全程时间大概需要10分钟左右，所以，此工伤认定是否还有核实的余地呢？</font></span></p>
<p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"Roman'"><font size="2">另外不知道杨明在与同事的就餐中，有没有饮酒。</font></span></p> <p>赞同法院的判决。</p>
<p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: 'Times new=" Roman?; New? Roman?? new="New" ?Times mso-bidi-font-family: mso-hansi-font-family:><font size="2">加班完毕为20时50分，发生交通事故时为22时25分</font></span>，之间应该有吃饭时间。</p>
<p>至于是否饮酒，我想交警在做判定的时候应该已经作了验证。</p> 这肯定算工伤。 应该算是工伤
页:
[1]