其实外国人早就给了我们定义：
1、LOVE IS BLIND。（爱是盲目）
2、LOVE IS BLUE。（爱是忧郁）
所以不要再苦苦追寻定义了，总而言之，爱情是一个忧郁的残疾（和悦宁的上面配图多么吻合），很多人却偏要把它拼凑成一个快乐的健全人，这种想法才是真的不健全，有问题。
[此贴子已经被作者于2003-12-6 12:02:49编辑过]
看了悦宁的那个帖子,但是我们不可能好象那样地去生活,也捕获去盼望着去过那种纯粹靠体力来维持生活的日子.但是爱情如果只能存在于逆境当中,那么爱情这东西的确是一件最冒险的.其实自己觉得好多时候还是什么都不清楚知道,就这样就简单迷糊地活着最幸福快乐了.
who knows, who cares!
爱情是什么？活了24年了，到现在也不知道它到底是什么.........
一直以来认为爱情应该是美好的、浪漫的、甜蜜的、值得回味的，
可能并不是每个人都会遇见的吧，至少我没有；
身边的太多故事已经很难让我再相信什么是爱情了，
我会遇到吗？
我想也只能在漫长的岁月里等待了，
心里的他何时才能出现呢......
让年轻人继续努力寻找吧,我已经老了.就不要找了,把机会留给后面的年轻人吧.
对爱情的定义是很多，可是我觉得每个都对却又都不对。上回在某个帖子上看见过一句话（可能就是在座的某位的话哦，借用一下，嘿～），家家的经其实都一样，只不过一家有一家的读法（差不多这意思吧！）．
我觉得这个说法改一改也同样适用与爱情：天下的爱情大同小异，只不过一人有一人的感受．
爱情是没有结局的，分分合合分分，当然指的不单单是同两个男女间的，一个人和这个分了还可以与另一个合，同理循环．
我觉得爱是可以转移的，一个人一生不可能只爱一个人，（当然我指的是接力式的，而不是重叠式的，那就是对爱情不忠了！）并不代表他／她不专一，而是爱情这个东西本来就是没有定性的．爱一个人是一瞬间的事，同样不爱一个人也是一瞬间的事．
更觉得爱一辈子不是不可能，而是愿不愿意．矛盾或挫折并不是分手的理由，如果想爱一个人一辈子，就会包容很多事情，战胜很多事情；如果不想，任何小事都会是分手的理由。
所以爱情这个东西，只可远观而不可亵玩（焉！），玩弄爱情是会有报应的．又说爱情是大脑分泌的一种激素，维持的时间是两个月到两年不等，意思是两年后爱情就消亡了？至少我没经历超过两年的爱情，所以我不知道．但我想，那些白头到老的夫妻，在他们间是必然没有爱情的，他们有的，是亲情．爱情的保鲜期无法达到几十年，但亲情可以，所以请不要歌颂那些爱情，应该歌颂的是他们对生活的执着．他们战胜了人类喜好新鲜和挑战的本能而选择了安稳．
我还小，但我已经知道谈爱情很累很伤人．如果我可以战胜对依赖的渴望而独身一人的话，我是不会选择爱情．但是我不能，所以我爱了，爱，被伤害了，正在受伤，痊愈，再受伤，我想，这很可能是个没有止尽的过程，但我，我们都不会学乖而放弃爱情，因为追求爱情是我们的本能．
所以无论再讨论，争论爱情的定义，无论得出的结论是什么，我们心里都该清楚，爱情不是个好东西，但我们仍然都无法逃避地需要它！