coolpirate 发表于 2009-5-11 09:13:27

[转帖]这是最茫然的一轮创业潮

<p>转帖一篇文章,来自零点的袁岳。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>中国历史上曾经有过三轮创业潮。第一轮是改革开放时,那个时候没有人提倡自己干;第二轮是上世纪80年代中期,下岗,不得已而为之;1992年,邓小平南巡讲话之后是第三次,那时是因为很多人看到机会,他们是主动的选择。 </p>
<p>  现在我们正在经历第四轮,这是最茫然的一轮创业潮,甚至只是一轮舆论潮。现在政府面对大学生就业困难没招了才喊大家创业。因此这次一个很重要的特点是,政府喊创业,但不知道该创什么,找不着工作的人想去创业,他也不知道创什么。</p>
<p>  我们站在政府角度来讲,现在喊创业的人,从学校、政府、共青团机构甚至创业基金,所有喊创业的人,从本质上来说,他们不知道有什么创业机会。对他们最有利的是,因为他们喊创业,所以钱会先到他们那儿,这是问题的关键。所以这是新一轮的圈钱模式。</p>
<p>  而我们现在对学生的创业教育又非常不完善。我们不给学生讲创业的残酷性。创业不是一级级政府领导过一下口水就能干的,创业这玩意儿是血腥的,它意味着100个人创业,有98个人可能是把自己现有的那点身家全玩没了。</p>
<p>  我们在学校的创业培训基本上是无用的。创业最重要的是阅历,这也是最可操作的。很多学生在淘宝上开个小店倒有用,因为你面对真实的客户,你知道怎么讨价还价,怎么样去做服务,怎么让消费者跟你互动,那是真实的阅历。但现在学校的创业教育往往是请些企业家来讲课,甚至照着书本念给学生听,这些都是最没价值的方式。</p>
<p>  其实绝大部分创业是因为没有出路才做出的选择,而没有出路的人又分两种:第一种是没有出路但他有最实在的社会阅历,比如农民工创业成功率就比较高;第二种是没有出路也没阅历,这个风险就太大了。</p>
<p>  因此,我希望大学生创业,应该以正常的商业来做。商业机构就是这样,他一看你这东西就知道你值不值钱,由此决定他投不投你。现在政府主导的模式是先从理论上看这个技术将来可能有什么用呢?理论上有用,但没人投你,那么我先投你让你往前走。这是违背商业规律的做法。</p>
<p>  所以,大学生创业我们基本上不要把它当个正事。它更是一个体验性教程,让大学生在真实的商业中历练自己,了解自己。如果你把它当做一个解决我们今年610万,加去年100万,一共710万大学生就业的途径,那就完蛋了。</p>

仙人指路 发表于 2009-5-12 00:49:22

说的很有道理,这一波创业的确不知道该怎么创,创什么,好像就是口号

zhangknme 发表于 2009-5-12 09:03:39

<P>我正在进行中,深有体会。</P>
<P>国家的政策对创业的激励顶多就一个要素,问题的关键还在创业者本身上。</P>
<P>&nbsp;</P>

lqonely 发表于 2009-5-12 19:56:45

支持

wysh 发表于 2009-5-13 09:50:39

很有见地,学习了

lzqshr 发表于 2009-5-13 21:12:12

<P>都想创业,关键是合适的路子。</P>
<P>&nbsp;</P>

Coffeebreak 发表于 2009-5-14 10:32:19

<p>创业最重要的是阅历,这也是最可操作的</p>
<p>非常正确~</p>

xxb_song 发表于 2009-5-15 09:34:26

<P>说得没错,不过最为我本人,我自己思考了很长时间,我确实是对教育行业感兴趣,而且本身的工作家庭也很支持我创业。</P>
<P>最近看了清大学习吧项目(xxb.eee114.com)还不错,下一步,我打算好好考察。</P>
<P>大家说说自己的创业想法啊?</P>

haison_hsu 发表于 2009-5-16 22:47:04

<P>对极了。。。</P>
<P>&nbsp;</P>

我是紫琼 发表于 2009-5-18 15:43:24

<P>确实,现在各层次都在喊创业,"现在学校的创业教育往往是请些企业家来讲课",作用有多大呢?一时的激情......</P>
页: [1] 2 3
查看完整版本: [转帖]这是最茫然的一轮创业潮