[原创]我眼里的普世价值观（一）
因妻临产在即，我似乎也有些产前抑郁的征兆，症状为不爱讲话爱发脾气、睡得特别深醒得特别快、胃口特别好饭量特别小等，幸好网上报上不断地垃圾文字激励我——生活其实可以更丑陋的，于是乃愈。 <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 决定就“普世价值观”的命题写一个小系列，实是受不了某些报纸的论述，好歹我也算靠这个混江湖的，就算丐帮八九袋的弟子，外人瞎说我的打狗棒是金的玉的还是木头的？内心里有些不平，既而忿忿，终于也忍不住好发牢骚的脾气，想做一些冒似“以正视听”的宣传。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr>宁博一笑，不期一闹，共鸣者共赏，反对者鼓掌。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 以下正文。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr></p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 什么是普世价值观？</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 顾名思义，应该是全人类，不分民族、种族、文明、语言、地域、国家、男女老幼都遵守的价值观。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 有没有普世价值观的的存在？这可能需要极多的资料证明。幸好，在网络上写文字和胡说八道没有本质的区别。既然存在这个定义，那么自然存在这个东西。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 人类进入氏族的生活状态不过两万年，进入国家状态的生活不过六千年，基于目前人类的生活习性的相似性，我们可以相信，人与人的差别没那么大，没有不可逾越的文明或文化的鸿沟。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr>有某特约评论员写了一篇浩气长存的烂文章，大意为不要一味地学习西方的普世价值观，比如民主、博爱、平等和自由等，更应该宣扬中国的普世价值观，比如民以食为天、和谐等。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 然，此谬大也。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 既然是普世价值观，则何来中西之别？</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 既有中西之别，就不算普世的价值观。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 价值观是什么？黄不老认为，价值观即是追求。字面上看，价值观是对于价值判断的观点。可是谈到一个庞大得超越社会的群体来说，价值观更表现出某种“以己度人”的追求。比如，美国认为他们的体制是好的，因此逼着别人效仿；中国人认为爱国是好的，于是盲目排外的声音又获得了市场；追求之区别，造成社会间的竞争、合作、战争与和平。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr></p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 民主、博爱、平等和自由，这是很让人心生向往的概念，尤其过了两千多年天生等级分类的生活，真有打开窗户的感觉。可是，这些只是政治价值观，不能算上普世价值观。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 为什么？因为这些词语的实现也是有等级的，有差别的。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 大约一个月前，温总理在网上接受访谈。那时候有网友热捧一个“海南中学生写给总理的信”，其中两句话格外醒目，大意是“我知道政府管我们，但这是为我们好，没有丝毫损害到我们的利益。”——自由看起来很美，但未必是必须。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 其实我们都心安理得地服从有限自由的概念，因为在生死命定的大牢笼中，绝对自由似乎是个梦想。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 所以，对于“民主、博爱、平等和自由”属于政治的范畴，还没有到达普世的层面。对于他们的理解，因对象和对象的区别而五彩纷呈。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 近年，中国社会精英和草根的对决，同样地反应了这个问题。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 到今天，黄不老也不知道中国的精英是哪个群体，草根又是哪个群体？是按收入分？职位分？房屋面积分？学历分？其实当论战发生的时候，双方都在拿着同样的武器针对对方，有意思的是，双方都认为对方占有了更多的“不平等”，自己才是“民主”的代言人。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 另外，关于“民主、自由是个好东西”的判断，似乎应该是共识，恰恰也未必。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 就有人利用各种各样的借口，比如安定团结、完成任务等等，把对他人的专制看做理所应当。这样的人不一定是当官的，我们每个人可能都有这样被魔鬼控制的时候：当你乘车格外拥挤的时候，当你的下属不听话的时候，当你也认同对于文化程度不高的人群的管理应该是命令式的时候，你就站在了专制的一边。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 但这不可怕，我们承认了有限自由就同样服从了有限专制。专制和自由没有善恶的分别，导致善恶的是人。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr></p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 至于“平等”也无法到达普世的价值。为何？因为我们无法做到平等地对他对我。熄灯日那天，我们家体会了一下全球环保的氛围。环保的概念好像是正确的。我们呼吁住在森林、雨林的人不要滥砍滥伐、过度渔猎，却没有意识到这也是一种不平等。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr>黄不老喜爱看探索频道，热带雨林的原始部落正在受到现代文明强有力的诱惑，人都有追求好活法的权利，而他们换取生活资本的只有雨林。该为人类的呼吸牺牲他们的生活么？那样的环保是虚伪的。也是不平等的。应该做的不是禁止他们破坏雨林，而是其他人出钱出力出地，真实地改变他们的生活方式。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr></p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 民以食为天，同样是政治价值观，不是普世价值观。人有生存的需要和权利，但人不是为了生存而生存的。把生存作为一种追求，这对不起当初为直立行走而努力的祖先。在很多情况下，人之伟大，在于为了其他的价值可以牺牲生存。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 我们不能把人当做牲口，我喂饱你们，因此你们要服从我们，这样的逻辑已经被历史淘汰到垃圾堆了。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 和谐，按照孔子的提出，本就是一种不平等的服从。安贫乐道，如同颜回一样，有些阿Q式自慰，并不值得现代社会的提倡。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 手的五指长短不一，才有了和谐。问题是谁就该做大拇指，谁该做无名指和小指？对于人而言，我们无法活在统称的世界里，男人女人、中国人外国人，我们都有着个体的存在——我。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> “我”，真是个要命的概念。略过不提。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr></p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 那么普世价值观是什么？</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 黄不老才疏学浅，到目前也只找到一条——追求梦想。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 这是人兽殊途的拐点，是为人就有的价值观，是普世价值观。不论你所在的时空的文明程度、民主程度等而改变的，人天生追求梦想。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 亦不管你的梦想是伟大亦或渺小，善亦或恶，平凡亦或不平凡——追求梦想是活着的价值，是生存和生活的分水岭。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr>当人仰望星空，不必理会上帝的嘲笑，因为这是你的权利。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr>即使不同的人在追求梦想的过程中发生伤害和冲突，亦不能放弃梦想。</p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr></p><p> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> <wbr></wbr><wbr></wbr> 不论有“我”还是无“我”，那一个个“我”是独一无二的。这其实是人的第一个梦想。</p> 楼主的境界已经很高了，呵呵，能清净无为到这个地步的，现在不多了 楼主是不是学习了佛教啊?
页:
[1]