hj00225 发表于 2009-4-12 14:51:59

[原创]招聘广告中的一些模糊,请注意

<font size="5"></font><p align="left"></p><p align="left"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">最近要找工作,因此比较关心招聘广告,在将近两个月的观察中,发现一些企业招聘条件中的一些模糊界限,令我百思不得其解,现记录如下供讨论。</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">——<strong>男女不平等</strong>。我不否认男女生理上有差别,有一些工作不太适合女孩子。然而也不尽然,近日我国第一批女歼击机驾驶员已飞上蓝天。那么,“统计”、“会计”、“审计”等一些职业还必须男生吗?男尊女卑的思想何时了!</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">——<strong>身高男</strong></font></font><strong><font style="FONT-SIZE: 15pt;"><font face=" ">1.7</font></font></strong><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">~</font></font></strong><strong><font style="FONT-SIZE: 15pt;"><font face=" ">1</font><font face=" ">.75</font><font face="宋体 ">米</font><font face="宋体 ">,女</font><font face=" ">1.6</font></font></strong><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">~</font></font></strong><strong><font style="FONT-SIZE: 15pt;"><font face=" ">1</font><font face=" ">.65</font><font face="宋体 ">米</font></font></strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">。身高是一个人先天授之父母,不是自己能够选择的。虽然市场上有“增高药”、“增高鞋”之类物品推销,然而那是江湖骗子骗人的把戏。因而身高是无法改变的。试问身高和一个人的学识、才干、能力有关吗?与所从事的职业有关吗?男身高低于</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"><font face=" ">1.7</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">米</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">,女身高低于</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"><font face=" ">1.6</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">米</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">就不能胜任他(她)所从事的工作吗?</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">——形象好,气质佳,有亲和力</font></font></strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">。对这些描绘一个人的精、气、神的词汇,我这个老会计一时真还说不清,幸亏我有一部辞海,我用了两个小时查阅了一下,大体是应该这样理解:</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">形象——简单说,是指一个人的“形状相貌”。“形象好”,那就是应聘的毕业生必须是长的好看,不好看的他不要。</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">气质——用心里学的解释,它是人的个性心里特征组成部分之一。是反映人在心理活动时或在行为方式上表现出来的强度、速度、稳定性和灵活性等动态性的心理特征。然而决定人的气质的既有遗传素质的因素,也有接受教育与社会环境的影响。用老百姓的话说,就是指人的“脾气”和“秉性”。可见以“气质佳”作为应聘的一个条件是否有点太苛刻到几乎不尽人情了。</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">有亲和力——翻遍了辞海(我这部辞海共有</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"><font face=" ">5727</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">页)只找到了一种解释,“染料化学术语”即染料直接性的一种定量表示方法。那么用人单位把“亲和力”作为应聘就职的一个条件,可能是希望应聘的毕业生与用工单位的关系,要像染料与被染物那样较强的粘合力吧。要体现这种“亲和力”首先你得聘用他,不聘,怎么“亲和”呢。</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">——性格外向、开朗乐观。</font></font></strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">对“性格外向”和“开朗乐观”我也查阅了辞海。具体只有对“性格”和“开朗”的解释如下:</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">性格——“性格”与“气质”差不多,也是指人的“秉性”和“脾气”,是人的“个性</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"><font face=" ">”</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">组成部分。一个人的“性格”是在生理素质的基础上,在社会实践活动中逐渐形成和发展。由于每一个人的具体生活道路不同,他们的“性格”也就不会相同。为此,有的人“性格外向”,有的人“性格内向”。我想这和这个人的工作能力、学识、专业水平不会有多大的关系吧。当然有的职业具有外向性格的人会更适合一些。如:推销员、导游等,但对财务管理、会计、统计和审计这些职业,不会有太大的影响吧?也许“性格内向”更适合。何况“性格”将随着社会实践的活动改变和发展。</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><p align="left"></p><p align="left"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 15pt;">开朗——“开朗”也是用以描绘人的“性格”的一个尺度,它描述这个人的“性格”坦率、爽直。“乐观”这个词在辞海中没有找到,但用老百姓的解释则是形容这个人“不知道愁”是个乐天派。这些似乎和这个人的学识、才华和能力没有直接的因果关系。</font></font><font style="FONT-SIZE: 15pt;"></font></p><p></p><font face="宋体 "><font size="5">综上所述,我认为提出上述种种应聘条件的单位,把招聘专业人才和评选“模特”定位错了,界限模糊了。奉劝求职者在求职的过程中要提高警惕,千万不要落入陷阱!</font></font>

bdqnlinhrm 发表于 2009-4-12 16:27:02

金徒 发表于 2009-4-13 11:04:28

<p>有的对,有的不对,比如,内向的人一样可以做营销工作,而且可以做得很好。</p>

金徒 发表于 2009-4-13 11:06:41

补充说一句,招募新手时,要充分认识到人的主观能动性,认识到人是可以改变的,那么,基础的素质才是最重要的,有志于长远的企业应如是。

小编幽幽 发表于 2009-4-13 11:09:43

有些条件是针对某一特定的职位要求制定的吧,比如在前台就需要形象比较好的,毕竟代表的是公司的门面

林帆 发表于 2009-4-13 12:55:27

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在招聘时,自己也常常用到一些模糊的字眼,并非自己有意迷惑求职者,只是岗位特定的一些要求。

adamsyoung 发表于 2009-4-13 14:15:52

<p>这些模糊地概念还没有达不到无法容忍的地步,有些可以讲的通</p>

浪子山人 发表于 2009-4-14 09:01:23

<p>长知识</p><p>玩儿语言游戏。</p>

1982120 发表于 2009-4-14 14:30:18

<p>其实要求也是用来考验下求职者的自信的</p><p>要是自己都觉得自己不行,那就算是没要求也做不了的^_^</p>

liuye2009 发表于 2009-4-16 10:33:36

模糊是可以的&nbsp;&nbsp; 这个没有什么可争议的&nbsp; 但是该明确的必须同样得明确&nbsp;
页: [1] 2
查看完整版本: [原创]招聘广告中的一些模糊,请注意