三星堆
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN style="COLOR: #2a2a2a; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''">三星堆</SPAN><SPAN lang=EN-US style="COLOR: #2a2a2a; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN style="COLOR: #2a2a2a; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''">蚩尤是炎帝的孙子？那么炎帝又是谁？看到一个学者谈及三星堆与成都文明，认为是中华文明的又一个发源地，其历史甚至早过了黄河流域。三星堆较为详细的了解来自《再说长江》，后来是常州刘辉到那儿旅游带回的一个青铜鸟，至今放在我办公室的会议桌上。后来知道纵目面具（双目突出）很奇特，给我留下深刻的影响。那个学者驳斥三星堆不是一个地方文明，而是中华文明的一个支点，我是一无所知的，但我相信在历史的长河中，许多被覆盖的文明不一定落后于入侵者。例如蒙古草原文明对东西方历时百年的浩劫，这样的现象在浩瀚的历史长河中应该随处可见。如果简单的“成王败寇”，只是简单的统治者合法维护的一种逻辑，本身就是一种肤浅。</SPAN><SPAN lang=EN-US style="COLOR: #2a2a2a; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''">我们需要对祖先、历史、宇宙具有敬畏之心，并使得更多的人们对我们浩瀚的历史产生兴趣，用科学的方法与态度严肃地认证我们的文明起源。而非人云亦云，自我陶醉。我看到一个诗人的吟唱，对历史更多停留在无限的遐想之中，我暗自思量似乎欠缺了一些什么。记得西方一个哲人说过：一个可以使只能长成一根草的地方，有一个人能使它长就两根草来；那么他比沉思默想的哲学家或形而上学体系的缔造者更为有用。似乎有点儿偏激，但这个道理是值得深思的。其实这就是有意识的管理起源，为什么我们的民族在科技与管理方面明显地落后于西方？这不是一个简单的课题。我们需要在实践中学习与总结，检讨自身存在的诸多不足。</SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''">现实的企业管理之中，同样存在这样形而上学的现象。但我们毕竟才刚刚开放三十年，我们在承受数百年的残酷实践之后，开始意识到学习、开放与融合的必要性。我们的民族也是在一次次新的文明融合中，从新焕发生机延续至今的，所以在清末曾国藩等仁人志士心目中总是坚守“中学为体、西学为用”。关键这个“体、用”要如何来划分？如果我们“只知其然、不知其所以然”，也就只是鹦鹉学舌这个层面了。因为我们对自己的祖先、起源都缺乏一种敬畏之意与严肃科学的态度，这样的诚意如何可以支撑我们走得更远。</SPAN></P>
页:
[1]