沈阳丽迪亚
发表于 2008-10-24 10:09:16
一个事件的出现,往往不仅仅是一个企业的问题,而应该是一个体系的问题,正因为体系的缺失、瘫痪、渎职才会最终形成我们关注的事件。
zhouhero28
发表于 2008-10-24 15:01:16
要为人民负责啊！
rgp1698
发表于 2008-11-25 14:03:29
<p>转个文章支持楼主：</p><p></p><p>挺牛的理论来源，主要有几点：<br/>1、蒙牛是民族企业<br/>（事实上是风投控制的海外上市公司）</p><p>2、蒙牛牛根生并不知情“三聚氰胺”<br/>（企业对原料供应有义务和法律责任保证安全，并不是一句‘不知道’就能推脱的）</p><p>3、“三聚氰胺”是行业问题，而非蒙牛一家<br/>（这是蒙牛捆绑中国乳业的一个方法，老牛万言书中也还提鸡蛋等产品也含也是这个企图，事实上，全国仅查出30家不到的乳品企业有“三聚氰胺”，还有90%多的企业从未查出！）</p><p>4、蒙牛是大企业，倒了会有许多人失业<br/>（这条比较笑话，那三鹿也大，“大”是免责理由吗？）</p><p>5、蒙牛是中国乳业巨头，会影响许多奶农，甚至内蒙经济<br/>（在万言书中老牛自己承认，自已能控制的奶，才一半不到，事实上，蒙牛经常抢别人的奶，自己不建牧场，没奶时就抬价收，奶多时就关停；而真正对内蒙经济贡献的是伊利，所以我给出了税收数据！蒙牛披着外资的皮，每年免交大部分税金）</p><p>6、蒙牛查出问题产品只占蒙牛销售量总额的一小部分，所以后果不严重<br/>（蒙牛奶粉确实不占市场主导，但液态奶查出的批次和含量是惊人的高，不要忘记，这只是抽检！国家后面通知凡9月14日前产的奶全部下架，是有依据的！）</p><p>7、蒙牛对消费者进行了道嫌，所以是负责任的企业<br/>（进行了道嫌和处理办法，这是事实，可不要忘了，谁是施毒者，谁是受害者？牛根生是流泪了，可明眼人一看就知道是为谁流的！仅有道嫌显然是不够的，蒙牛公司为有毒奶，有道德和法律责任进行赔偿！）</p><p>8、牛根生是穷孩子出身，所以应该支持他<br/>（又在打“同情牌”，这真的好象解放前的GCD的忆苦会！而且这让我想起了《蒙牛内幕》中对已经入狱的郑怀俊的讽刺！是谁把老牛从洗瓶工培养到副总的？商人是讲利的，非要把自己打造成道德家？我更同情现在仍受三聚氰胺困扰的中国结石宝宝们！）</p><p>9、蒙牛是行业龙头企业，过份宣传有问题，使许多有饮奶习惯的消费者没奶喝<br/>（这条是我看过最无语的理由！简直是侮辱我的智商，我拒绝评论！）</p><p>10、蒙牛员工也是喝市场上一样的奶，所以企业是不知情的<br/>（说得多就是废话了，我就问一句：请老牛解释蒙牛产品香港市场优于大陆市场？）</p><p>……</p><p> <wbr></wbr></p><p>老牛，事实上并不缺钱，在“三聚氰胺”全面爆发的前二周，8月，蒙牛管理团队就“先知先觉”的套现几十亿。蒙牛股份现在是掉价了，可这几年，已经从股市上套现几百亿，还需要别人救吗？？？我还在网上看到有人号召“要捐款捐物救蒙牛”，一看就发笑，自己都是穷酸样，还拿钱去救亿万富翁，真是无知者无畏！</p><p> <wbr></wbr></p><p>之所以将发生在10月中旬的“牛根生哭穷”，过了近一个月了，到这个月才拿出来爆光，<br/>这是蒙牛炒作需要，打“同情牌”罢了。</p><p> <wbr></wbr></p><p>中国人是善良，但也是许多不甘被利用的人存在，所以我敢说“救蒙牛”是一个伪命题！</p>
flyingaa
发表于 2009-6-4 19:34:51
蒙牛，蒙人的牛，现在回头看看那个基金的组成及运作，感觉真的很可笑，很可耻。
pkdau
发表于 2009-6-9 14:45:44
少点标语口号 多点良心实干 什么道歉都省了
rongji
发表于 2009-6-17 09:57:13
<p>没有什么办法。</p>
风流云散
发表于 2009-6-19 10:16:13
TMD 入世,但是出版和传媒业除外....
gowani
发表于 2009-6-21 14:08:03
赞楼主的措辞和语气，对道德沦丧者就该如此！！！