[推荐]海闻：中国失业率比通胀面临更大挑战
<p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font face="楷体_GB2312">2008年5月30日，2008中国广告趋势论坛在北京</font><font face="楷体_GB2312">召开。本次论坛旨在对广告行业的“非传统”主流化趋势进行把脉、交流与探究。腾讯网作为本次活动的特别协办媒体，对本次论坛进行全程直播。 当天上午，在参加论坛期间，著名经济学家、北京大学副校长海闻接受了腾讯财经的专访。在谈到当前中国经济相关问题时，海闻表示，从全球来看，中国通货膨胀并非最严重，不能把抑制通胀作为宏观调控唯一的中心，目前尚未被统计重视的失业率问题比通胀面临更大的挑战。</font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font face="楷体_GB2312">（以下为此次访谈的部分实录）</font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>主持人</strong>：各位腾讯网友大家好，这里是2008中国广告趋势论坛的腾讯财经直播间，我们有幸邀请到著名经济学家、北京大学副校长海闻教授做客腾讯财经，海闻老师您好！ </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>海闻</strong>：您好。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>主持人：</strong>刚才论坛开幕前我们为5月12日汶川地震数万名遇难者默哀了一分钟，目前救灾重建正在紧张进行。您觉得这场地震对当前中国的经济会造成什么样的影响？ </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>海闻：</strong>这个影响分两个方面，一个是财产的损失一定是很大的。现在估计是几百个亿，甚至是更大。这是一个损失，但当年的GDP的损失不会很大的。因为GDP是流量的，它不会因为地震而导致GDP下降，反而有可能在灾后重建中不得不生产更多的东西，这是一个方面。其他可能对某些政策会有所调整。比如说，我们现在的货币政策，最近贷款的政策相对于灾区的救灾生产，我想政府已经做了一些调整，某些行业就要赶紧的发展。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>全球来看中国通胀并非最严重</strong>
</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>主持人</strong>：“两会”期间，温家宝总理说过2008年是中国经济最严峻的一年，已经出现了明显的通胀苗头，对通胀所带来的影响专家争论不一。您怎么看待现在中国经济存在的通胀风险？ </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>海闻：</strong>通胀现在不是苗头。因为通货膨胀的定义就是只要价格普遍上涨，就是“通胀”。所以这个层面上，包括有几个产品上涨的比较厉害，通常我们是用CPI来衡量的。可以说中国去年的通货膨胀率是4.8%，今年的通货膨胀率虽然政府定的目标是不超过去年。但实际上客观上讲可能还是有很大的压力的。因为主要是这次通货膨胀有两个特点。跟90年代的通货膨胀相比，第一，这是 全球性的而不是光中国的。你可以看一下，当我们看中国通货膨胀的时候，我觉得大家会觉得这个问题很严重，可以说是近10年来最严重的。可是在全球来看的话，中国不是最严重的，越南、俄 罗斯、南美基本上80%的国家都有通货膨胀，而且都比我们高。所以这是一个全球性的问题，从这个角度来看，我不认为我们的通货膨胀很严重。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">再一个历史上现在虽然有通货膨胀，我们因为经历了很长时间的没有通胀，或者是通货紧缩，所以一下子有了通胀大家受不了，但如果我们放在稍微长一点的历史阶段来看的话，现在的通货膨胀确实不是特别得厉害。因为90年代的时候都已经达到两位数了。因此，我是觉得不能把这次的通货膨胀说的特别的严重。为什么不要说的这么严重呢？它可能会让我们改变注意力。比如说一 个人，一个人的身上可能有很多的问题，比如说今天的头疼、明天有手疼。所以说当你看某一个地方的时候你会觉得很严重，可是你必须要在全身统一的角度来看，通货膨胀我不认为是特别严重的。所以这里面就牵扯到第二个问题。首先，我们这个是全球性的，第二个是我们的成本拉动的，跟90年代不一样。90年代邓小平南巡以后大家投资的积极性特别高，所以他们都去投资以此来拉动消费，所以90年代的时候是中国的需求猛增。这次的通货膨胀是全球的粮食和石油价格上涨造成的。所以我对通货膨胀有这么几个看法： </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">第一，通货膨胀相比之下并不是最严重的，所以我们不能把对付通货膨胀作为唯一的中心，你看得过重以后，会把全部的精力放到通货膨胀上，把通货膨胀变成了我们的宏观调控的中心以后 ，可能会出问题。因为我们还有其他的指标，还有就业的指标，还有国企收支平衡的指标，还有GDP增长的指标，它互相之间是有矛盾和替代效应的。最典型的宏观经济学里面，当把通货膨胀消灭 以后，可能失业率会上升。所以这是我们现在要关注的一点。我始终认为，通货膨胀不是我们宏观调控的唯一重点。在调控了以后，对付通货膨胀的时候一定要关注其他几个指标，尤其是我们的 失业率，这个失业率的指标在中国是没有的。所以就会缺失，缺失以后就象你检查身体所有的指标要同时看，你不能光看一个指标，你光看一个指标就可能只对付它而忽略其他的指标。 </p> <p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>失业率比通胀面临更大的挑战</strong>
</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>主持人：</strong>过度的抑制通胀会导致失业率上升。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>海闻：</strong>这是非常有可能的。所以几个指标必须要兼顾到，而现在我们的统计里面没有失业率的统计指标。每个月有通货膨胀，但也应该有失业率，所以失业率和通货膨胀相比之下，他觉得失 业率可能是更大的挑战。所以现在美国跟我们的政策非常的相反，他也有通货膨胀，可是他不去对付通货膨胀，他去对付失业率，所以他在降利息来刺激经济。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>主持人：</strong>这是不是与他经济出现了衰退“次贷危机”引起的？ </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>海闻</strong>：对。因为是成本推动了通货膨胀，所以这时候两个问题同时出现了，既会出现通货膨胀，同时也会出现经济衰退。所以在这个时候到底要对付哪一个？哪一个更重要？很可能对付其中一个，而使另外一个的严重。这是经济的一个挑战。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>主持人</strong>：就是说，如果我们过度的关注通货膨胀可能会导致经济增长速度放缓，是这样吗？ </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>海闻</strong>：增长放缓还是小事，失业率增加是大事。因为我们正处在一个转型期，我们除了正常的就业问题以外，我们每年还需要提供很多的就业机会来吸收这些农村转移过来的劳动力。所以我 们比一个成熟经济更加要关注失业率的问题，但是我们现在农民工的就业问题根本没在我们的统计指标里，没在我们的观察项里，这点我们是非常关心的。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>主持人</strong>：还有不少失业是隐性的。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">海闻：对啊，因为我们只有一个就业失业登记率，我们的农民工没有记录的。就象你观察一个人的话，要看血压、血脂怎么样，还要看其他的指标。所以这就是我对我们现在的宏观问题、通 货膨胀问题的一些看法。我的看法是：是问题，但一定要关注到其他的问题，不要把对付通货膨胀，尤其现在用紧缩货币的政策来对付通货膨胀。首先会压低总需求，可能会造成失业问题更加的 严重，或者是成为了一个问题。第二，用传统的宏观政策来解决成本推动的通货膨胀不一定解决问题。 </p> 讨论非常务实,值得思考.
页:
[1]