[转帖]PPG再遭广告公司登报催款
<font face="楷体_GB2312">强调资金链未断 现播广告均系一次性付清</font><p><font face="楷体_GB2312"> 以登报形式向批批吉服饰(上海)有限公司(以下简称PPG)催讨欠款，似乎已经成了一种趋势。 继上海最大平面媒体广告代理商之一的中润解放传媒之后，上海艾普广告有限公司又于近日登报向PPG催讨后者所欠的621万余元广告款项。目前，PPG方面的回复仍是在着手解决中，并强调资金链没有出现问题。</font></p><p> 商报记者 郭羽</p><p> <strong>艾普登报催讨621万元欠款</strong></p><p> 4月下旬，上海中润解放传媒有限公司在某媒体上刊登整版“债务催收公告”，称PPG严重违约，未按期支付165万余元广告款，要求其立即付款。由于此前PPG已与多家服装代工企业及广告商发生欠款纠纷，该登报事件进一步加剧了PPG的信任危机。而当时，PPG方面承认拖欠了广告费，并许诺日后会偿还。</p><p> 事隔月余，PPG再遭“登报门”。5月26日，上海艾普广告有限公司刊登了1／4版的“催款通知”，称PPG拖欠自2007年8月起的广告款，总额共计621.85万元。经过艾普广告多次催讨，且多次以律师函形式送到PPG公司，仍未得到任何关于还款的书面回复和行动，故登报催款。为证实所言非虚，艾普广告还在通知中附上了PPG首席财务长官(CFO)Peter Wang今年2月3日发出的邮件，内容显示，PPG方面承诺会提供两张期票，在4月底前付清全部款项。</p><p> 记者还了解到，其实早在本月8日，艾普广告就曾刊登过同样大小的催款广告，但当时，考虑到“品牌创建不易”，隐去了PPG的品牌名称。而在没有得到明确回复的情况下，艾普广告如其所言，在新的催款通知中，影印刊登了双方的来往信函。</p><p> <strong>新一轮广告均为先期付款</strong></p><p> 在屡次被登报催讨广告欠款后，PPG有何反应呢？记者昨日致电PPG首席运营官(COO)黎勇劲，后者的手机已关机。代理PPG危机公关事宜的相关人员告诉记者，针对艾普广告的登报催款，PPG的回复仍和回应上次中润解放传媒一致，即承认欠了广告费，也在着手解决中。不过，由于公司CEO李亮人在国外，一切事宜还有待李亮回来后才会有说法。</p><p> 其实，早在中润解放传媒登报时，PPG曾考虑过以三地电话连线的方式，让远在美国的李亮和京沪两地媒体沟通，但本已确定的采访又因李亮要参加商务活动而取消。此后，PPG方面认为媒体对此事的关注度已经消退，没有必要再接受采访。不料事与愿违，艾普广告的催款通知又一次将PPG推到台前。</p><p> 拖欠了数百万元广告费的PPG并不承认资金断裂。3月初，李亮还亲自现身上海，正式宣布PPG已获得三山投资第三轮3000万美元资金支持，加上前两轮风投，PPG融资已超过了5000万美元。当时，他还称3月底将在美国开设首家境外公司，更有计划今年年末或明年年初在美国上市。此外，从5月4日开始，PPG在上海也开始了新一轮的电视广告投放。据公关人员透露，这一轮投放均为先期付款，先付后播，好处是在投放的档期和折扣上会有优惠，这似乎也证实了PPG的资金很充足。</p><p> <strong>◇律师观点</strong></p><p><strong> 只要属实，登报催款完全合法</strong></p><p> 以登报形式催讨欠款，在法理上是否站得住脚呢？上海东方正义律师事务所倪凌华律师告诉记者，只要刊登的欠款内容属实，广告公司在媒体上发布催款通知，是合法行为。不过，倪律师也表示，这样的催款广告也可能造成两败俱伤的结果，即通过传媒扩大了PPG欠款一事的影响，由此或许会引起更多供货商、广告商的关注，加剧其资金链紧张的状况。这样，PPG的品牌形象和经营受损，广告公司索回被拖欠款项的希望也会更渺茫。</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><p> 来源：上海商报</p> <p>看来创业也真不容易，昨天的辉煌，今天就可能转瞬即逝</p>
页:
[1]